УИД № 70RS0003-01-2023-006899-12

№2-4113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрированный ... в ... ... ..., ..., признать задолженность в сумме 387565, 83 рублей на ..., на основании договора ..., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ..., общим долгом супругов, признать задолженность в сумме 186078, 17 рублей на ..., на основании договора ..., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ..., общим долгом супругов, признать задолженность в сумме 199870, 14 рублей на ... на основании договора ..., заключенного с ПАО «Сбербанк России» от ... общим долгом супругов, признать задолженность в сумме 95152, 75 рублей на ... на основании договора ..., заключенного с ПАО «Сбербанк России» от ... общим долгом супругов, разделить остаток общей суммы кредитов по 1/2 доли на каждого признав за истцом долг в размере 1/2 доли от суммы задолженности, за ответчиком долг в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком была зарегистрирован брак. Истец и ответчик проживали совместно до ... после чего брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Ответчик с расторжением брака согласен, от брака совместных не имеется. Истец и ответчик не могу придти к соглашению о разделе совместно нажитых долгов. В период брака на имя истца оформлены кредиты на неотложные нужды. По условиям договоров, погашение всех платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма всех кредитов оплачена не в полном объеме и по состоянию на ..., оставшаяся сумма задолженности составляет 868666, 89 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

Суд находит извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО2 усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом добровольности брака, что предполагает свободу заключения и расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован ..., ... ... составлена запись акта о заключении брака ... от ..., впоследствии жене присвоена фамилия «Голеусова».

Из искового заявления следует, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, дальнейшая совместная жизнь не возможна. Ответчик не возражает против расторжения брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отношения к расторжению брака не выразмил.

Поскольку, как установлено судом, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, суд принимает решение о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1, заключенного ..., ... ..., запись акта о заключении брака ... от ....

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-201: "По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в период брака истцом были оформлены 4 кредитных договора.

Согласно договору о карте ... от ... заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 лимит кредитования 1850000 рублей, размер лимита может быть изменен банком. Информацию об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка. Максимальный кредитный лимит 600000 рублей. Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами обязательств. Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров в размере 35, 90%, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств 69,90 %.

Как следует из справки от ... сумма полной задолженности перед банком по договору о карте ... по состоянию на ... составляет 186785, 82 рублей. При расчете данной суммы учтены все подтвержденные операции, совершенные с использованием карты, комиссии и иные платежи, подлежащие уплате банку по договору и поступления денежных средств на счет заемщика по состоянию на .... Сумма операций, ожидающих подтверждения на момент выдачи справки, составляет 0 рублей и не включается в расчет суммы задолженности.

Из кредитного договора ... от ... заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4, следует, что общая сумма кредита составляет 316411,20 рублей, срок действия договора: до полного исполнения обязательств, срок кредита (в днях): ..., с даты выдачи кредита по дату 12-го очередного платежа включительно- ... годовых. В соответствии условиями процентная ставка снижается на 1,00% при поступлении 5 платежей с заработной платой на счет по карте ... в Банке в течении 5 последовательных календарных месяцев. Пониженная ставка применяется с начала процентного периода в котором было выполнено указанное условие, по дату 12-го очередного платежа включительно. С даты, следующего за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита -... годовых.

Согласно справке от ... по кредитному договору ... итоговая сумма пополнения текущего счета для полного досрочного погашения кредита с учетом наличия/ отсутствия положительного остатка на текущем счете (по состоянию на ...) составляет ... рублей

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что сумма кредита или лимит кредитования составляет ... рублей, срок действия договора, срок возврата кредита до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен. Процентная ставка ...

Как следует из справки о задолженности заемщика по кредитному договору ... по стоянию за ... полная задолженность по кредиту составляет ... рублей.

Согласно индивидуальным условиями договора потребительского кредита заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, сумма кредита составляет ... рублей, процентная ставка ... % годовых. Срок действия кредита до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита.

Из справки о задолженности заемщика по кредитному договору ... по состоянию на ... составляет ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления кредиты были оформлены на неотложные нужды, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу п.п. 2, 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании алиментов; истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно представленному чеку по операции от ... на сумму ... рублей, чеку по операции от ... на сумму ... рублей, чеку по операции от ... на сумму ... рублей.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, между ФИО1 (фамилия до заключения брака ФИО4) и ФИО2 зарегистрированный ..., ... ..., запись акта о заключении брака ....

Признать задолженность в сумме 387565, 83 рублей на ... на основании договора ..., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ..., задолженность в сумме 186078, 17 рублей на ... на основании договора ..., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) от ..., задолженность в сумме 199870, 14 рублей на ... на основании договора ..., заключенного с ПАО «Сбербанк России» от ..., задолженность в сумме 95152, 75 на ..., на основании договора ..., заключенного с ПАО «Сбербанк России» от ..., общими долгами супругов ФИО1, ФИО2, доли в указанных обязательствах подлежат определению по 1/2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-4113/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-006899-12