Дело № 2-242602023

УИД: 26RS0017-01-2023-002977-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, разделе совместно нажитого имущества: <адрес> с кадастровым №, зарегистрированного на праве собственности за ответчиком, рыночной стоимостью 3 676 000 рублей; жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1 250 кв.м. с кадастровым номером № по адресурес. Ингушетия, <адрес>, общей стоимостью 3 656 000 рублей, зарегистрированного на имя истца и взыскании разницы в стоимости имущества в размере 10 000 рублей.

Свои доводы истец обосновал тем, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, они вместе не проживают, восстановление и сохранение брачных отношений невозможно. В браке приобретено следующее имущество<адрес>, жилой дом и земельный участок врес. Ингушетия, <адрес>.

Рыночная стоимость квартиры в Кисловодске составляет 3 676 000 рублей, стоимость жилого дома и земельного участка 3 656 000 рублей, на 10 000 рублей меньше. Поскольку спорное имущество зарегистрировано за каждым из супругов, просил его разделить и выделить в пользование, взыскав разницу в стоимости в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и призвании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19, ст. ст. 21-24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем ЗАГС <адрес> им. Овезберды ФИО3 Ашгабатскогоэтрапа составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ДИ №.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученных в дар или в порядке наследования.

Судом установлено, что в период брака, сторонами приобретено следующее имущество:

<адрес> с кадастровым №, зарегистрированнаяна праве собственности за ФИО2, рыночной стоимостью 3 676 000 рублей;

жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 250 кв.м. с кадастровым номером № адресурес. Ингушетия, <адрес>, общей стоимостью 3 656 000 рублей,зарегистрированный на праве собственности за ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Имущество, находящееся в собственности ФИО2 на 10 000 рублей, превышает стоимость имущества, находящегося в собственности ответчика, что подтверждается представленным суду отчетом об оценке №-Д-23.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований ФИО2 приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 07.09.1995ЗАГС <адрес> им. Овезберды ФИО3 Ашгабатскогоэтрапа между МержоевымМагамедомСолсановичем и ФИО2 о чём составлена актовая запись № – расторгнуть.

Произвести раздел общего имущества супругов.

Выделить МержоевуМагамедуСолсановичужилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 250 кв.м. с кадастровым номером № адресурес. Ингушетия, <адрес>, общей стоимостью 3 656 000 рублей.

Выделить ФИО2 о № по <адрес> с кадастровым №,стоимостью 3 676 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МержоеваМагамедаСолсановича 10 000 рублей, в счет разницы в стоимости совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч