38RS0035-01-2023-006215-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 Дата, от брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между ними прекращены с июня 2023 г., с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: трехкомнатная квартира, назначение жилое, кадастровый № общая площадь 71,5 кв. м., этаж 3, адрес объекта: Адрес. Согласно отчету № от Дата стоимость данного жилого помещения составляет ........, из них: 1) ........ -1/3 доли, принадлежащей ФИО4, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США, ......... 2) ........ - 1/3 доли, принадлежащей ФИО1, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США, ......... 3) ........ - 1/3 доли, принадлежащей ФИО2, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США, ........; однокомнатная квартира, назначение жилое, кадастровый №, общая площадь 35,6 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Адрес. Согласно отчету № от Дата стоимость данного жилого помещения составляет ........, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США.
Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет ........
Сторонам не удалось достигнуть во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества.
Истец просила суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, свидетельство о заключении брака II - ЧО №; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО1 1/3 доли квартиры, назначение жилое, кадастровый № общая площадь 71,5 кв. м., этаж 3, адрес объекта: Адрес, принадлежащей ФИО2, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........; выделить ФИО2 однокомнатную квартиру, назначение жилое, кадастровый №, общая площадь 35,6 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Адрес, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении исковые требования признал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. В развитие данной нормы действуют положения ст. 23 СК РФ, согласно которой при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено судом, Дата между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак, с присвоением фамилии жене «ФИО7», что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата.
Супруги не имеют несовершеннолетних детей.
Из искового заявления следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он согласен с требованиями о расторжении брака и разделе имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Из приведенных положений закона, его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Соответственно для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество.
Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит установление объема всего совместно нажитого имущества, а также его действительной стоимости на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.
В пп. 1, 3 ст. 39 СК РФ определено, что: 1) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; 2) суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: трехкомнатная квартира, назначение жилое, кадастровый № общая площадь 71,5 кв. м., этаж 3, адрес объекта: Адрес; однокомнатная квартира, назначение жилое, кадастровый №, общая площадь 35,6 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Адрес.
Согласно отчету № от Дата стоимость жилого помещения по адресу: Адрес, составляет ........, из них: 1) ........ -1/3 доли, принадлежащей ФИО4, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США, ......... 2) ........ - 1/3 доли, принадлежащей ФИО1, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США, ......... 3) ........ - 1/3 доли, принадлежащей ФИО2, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США, .........
Согласно отчету № от Дата стоимость жилого помещения по адресу: Адрес, составляет ........, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........ США.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Сторонам не удалось достигнуть во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества.
Как следует из материалов дела, договор между сторонами об установлении иного режима в отношении приобретенного имущества не заключался.
Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд, с целью соблюдения прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, полагает возможным доли в вышеуказанном совместно нажитом имуществе супругов определить равными.
Из заявления ответчика следует, что с предложенным истцом разделом совместно нажитого имущества ответчик согласен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО1 1/3 доли квартиры, назначение жилое, кадастровый № общая площадь 71,5 кв. м., этаж 3, адрес объекта: Адрес, принадлежащей ФИО2, а также выделив ФИО2 однокомнатную квартиру, назначение жилое, кадастровый №, общая площадь 35,6 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Адрес.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, свидетельство о заключении брака II - ЧО №.
Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО1 1/3 доли квартиры, назначение жилое, кадастровый № общая площадь 71,5 кв. м., этаж 3, адрес объекта: Адрес, принадлежащей ФИО2, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........
ФИО2 выделить однокомнатную квартиру, назначение жилое, кадастровый №, общая площадь 35,6 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Адрес, что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет ........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: В.С. Колесникова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.12.2023.