УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, признании нежилого помещения (апартамент) с условным номером №, площадью <данные изъяты> расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> корпусе по строительному адресу: <адрес> этап – совместно нажитым имуществом, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в <адрес>. Брак зарегистрирован <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>. Стороны проживали совместно и вели общее хозяйство вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей нет. Будучи в браке, супруги совместно приобрели нежилое помещение (апартамент) с условным номером №, площадью <данные изъяты>., № расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> корпусе по строительному адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Указанный объект приобретен по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> внесены супругами за счет собственных средств, в сумме <данные изъяты> внесены за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанного объекта супруги являлись в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ супруги уступили право требования по договору участия в долевом строительстве гр. ФИО7 по договору цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору Цессионарий перечислил Цеденту <данные изъяты>, что следует из договора. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, после чего она скрылась, удержав у себя всю сумму денежных средств, не передав их половину истцу. По факту указанного было направлено соответствующее заявление в полицию.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика по доверенности не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в части расторжения брака, в части взыскания ? денежных средств, полученных ФИО3 по договору цессии, пояснил, что спорное жилое имущество было приобретено за счет денежных средств, полученных в дар от отца ответчика – ФИО6, в подтверждение представив расписки, указав на отсутствие оснований по взысканию денежных средств в связи с отсутствием доказательств выплаты истцом денежных средств в адрес банка в целях погашения ипотечного кредита.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО6 не явился, извещен.

Дело постановлено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ФИО9 (добрачная фамилия Бабинец) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС УЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №.

Ответчик против расторжения брака не возражает.

Принимая во внимание, что семья ФИО9 фактически распалась, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имуществу, суд руководствуется следующим.

Так, согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов ФИО9 брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего имущества. Указанное сторонами не опровергалось, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.ст.34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию (п.1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п.2).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п.3).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов (ст.36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Истец заявляет, что брачные отношения фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ (вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ), ответчик с данной датой не спорит, а потому суд полагает определить дату распада семьи как ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ФИО13» с другой стороны заключили договор участия в долевом строительстве ФИО14.

Объектом долевого строительства является – апартамент, со следующими характеристиками : с условным номером <данные изъяты> расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> корпусе по строительному адресу: <адрес>

Согласно п.3.1 Договора стоимость объекта долевого строительства составляет <данные изъяты>, оплачена в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что также не оспорено сторонами, денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> внесены супругами за счет собственных средств, в сумме <данные изъяты> внесены за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО3 указывает о единоличном исполнении кредитных обязательств, в обоснование доводов ссылаясь на получение денежных средств в размере <данные изъяты> в дар от отца ФИО6, в подтверждение представив 2 копии расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ФИО16 № по <адрес> в отношении ФИО6 представлены справки 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым доход за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, <данные изъяты>, за <данные изъяты>, за <данные изъяты>, за <данные изъяты>, за <данные изъяты>, <данные изъяты> за <данные изъяты>, <данные изъяты>

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в размере <данные изъяты> у ФИО6 суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что указанная сумма была передана не на нужды семьи.

Иных доказательств суду не представлено.

Следовательно, спорное жилое помещение является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 уступили права требования по договору участия в долевом строительстве № гр. ФИО7

Согласно п.1.1. Цедент передает Цессионарию, принадлежащее Цеденту на основании Договора участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ гола, помер регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью«Специализированный застройщик ФИО17, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица: <адрес>, далее - Застройщик) и Цедентом, действительное право требования передачи нежилого помещения (апартамент), условный №Площадь Объекта долевого строительства - <данные изъяты> Площадь Объекта долевого строительства (без учета лоджии) - <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> корпусе Объекта - Многофункциональной комплексной застройки.

В соответствии с п.2.1 стоимость уступки прав требований составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, назначение платежа «платеж по аккредитиву с недвижимостью № от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со счета № осуществила погашение текущих начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также погашение кредитного договора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, ФИО3 получила денежные средства от продажи спорного имущества в размере <данные изъяты>, между тем, сведений о том, что данные средства в полном размере потрачены на нужды семьи, не имеется, средства на момент распада семьи денежные средства остались на счете ФИО3, а потому взысканию с последней в пользу истца подлежит ? доля в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 № к ФИО3 № о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 нежилое помещение (апартамент) с условным номером <данные изъяты> корпусе по строительному адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет ? доли денежных средств, находящихся на счете ФИО3 на дату распада семьи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО19