О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–175 из 231 (в рубрике: 231)
Гражданское Удовлетворено

Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (том 2 л.д. 51-55) просила суд расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>, заключенный <дата> ЗАГС города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражает против раздела совместно нажитого имущества и против расторжения брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что номер года между ним и <ФИО> был заключен брак. В настоящее время брачные между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца о расторжении брака и разделе имущества предложенного истцом. В соответствии со статьёй 22 Семейного кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным требованием, указав, что между нею и ответчиком <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. С <дата> брачные отношения фактически прекращены, общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно указала на то, что совместное проживание между супругами фактически прекращено
Мотивировочная часть
В силу указанного суд считает возможным расторгнуть брак между сторонами, поскольку в судебном заседании получено взаимное согласие супругов на расторжение брака, никто из супругов не заявляет о принятии мер к их
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № № и <ФИО> ( <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № № записью акта о заключении брака №
Гражданское Удовлетворено

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>8, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак, однако на данный момент семейные отношения прекращены, общее
Описательная часть
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные положения законодательства и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, учитывая, что семейные отношения сторон прекращены, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, фактически брачные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, о чем свидетельствует оригинал свидетельства о заключении брака (л.д. 8). В силу ст.ст. 18, 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, правовой позиции сторон, подтвержденного факта прекращения семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, зарегистрированного <дата> Раменским <ФИО> Главного <ФИО> <адрес>, актовая запись о заключении брака <номер>, признании и разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Раменским <ФИО> Главного <ФИО> <адрес> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (до брака – <ФИО>) <ФИО>, актовая запись о заключении брака
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом доводов истца о том, что сохранение семьи с ответчиком невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила расторгнуть брак между супругами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> (В.А. (запись акта о заключении брака №). От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок М.С., <дата> года рождения. Брачные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, указав, что с "."..г. она состоит в браке с ответчиком <ФИО>, в настоящее время
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о расторжении брака, суд исходит из того, что на момент подачи искового заявления – "."..г., стороны прекратили семейные отношения, общее хозяйство не ведут, семейные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил иск в части расторжения брака
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержала. С учетом установленных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Пояснили о том, что ответчику предлагалось урегулировать
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о раздел совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание следующее. Учитывает конкретные обстоятельства дела, сложившийся порядок пользования имуществом, а также нуждаемость каждого из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд расторгнуть брак, а также произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании 18.05.1978 г., зарегистрирован брак Дворцом бракосочетания № 2 отдела ЗАГС г. Москвы
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не поддерживают семейных отношений, проживают раздельно, то суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о расторжении брака подлежат удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный 18 мая 1978 года Дворцом бракосочетания № 2 отдела ЗАГС г. Москвы, актовая запись № ХХХ между <ФИО> и <ФИО> – расторгнуть
Гражданское  

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен брак. В настоящий период брачные отношения между сторонами фактически прекращены, стороны вместе не проживают
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, учитывая, что <ФИО> не возражает против
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный <дата> во дворце бракосочетаний г. Нижневартовска (запись акта о заключении брака № от <дата>) между <ФИО> и <ФИО>, расторгнуть
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что истец и ответчик заключили брак <дата>. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Брачные
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть брак между супругами, разделить совместно нажитое в период брака имущество. Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжения брака подлежат удовлетворению, поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражал, а брачные отношения фактически прекращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> м.Е. обратилась с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> м.Е. и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Таким образом, учитывая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, супружеские отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> м.Е. к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе супружеского имущества (л.д. 4-6). В обоснование иска указала, что <дата>г. вступила в брак с ответчиком; в браке родились дети: <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. спорящие стороны вступили в зарегистрированный брак (л.д. 34); в браке
Мотивировочная часть
Доказательств обратному ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, обосновав их со ссылками на ст.ст.22, 33, 35, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении брака с ответчиком подлежит удовлетворению, поскольку истец не изменил свою позицию по данному требованию на момент рассмотрения дела в суде. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что С 4 августа 2000 года по настоящее время состоит в браке
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил разделить совместно нажитое супругами имущество, в виде жилого помещения по адресу:, признав за каждым из сторон по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи квартиры от 28.02.2015 г., свидетельствами о заключении и о расторжении брака, правоустанавливающими документами и реестровым делом. Согласно ч. 1 ст. 22 СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца о расторжении брака между сторонами, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Гражданское  

Тобольский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> между истцом и ответчиком, комитетом ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись №. Признать квартиру с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак <дата>, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия <ФИО>, <ФИО> (л.д.32). Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, о последствиях совершения указанного действия предупрежден, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>.Хакасия, паспорт № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Тобольске <дата>) и <ФИО> (<дата> года рождения
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что вступила в брак с ответчиком <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем производство по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом свободы брачного союза мужчины и женщины, построения его на основе добровольности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о расторжении брака обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что <дата> между нею и ответчиком заключен брак, который фактически прекращен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 21, 22 СК РФ, учитывая позицию стороны истца, настаивающей на расторжении брака и возражающей против предоставления срока на примирение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, установив, что
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения в Омском отделе управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая
Гражданское  

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до <дата>, после чего брачные отношения между ними были
Описательная часть
Согласно статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
1. Брак между <ФИО>, добрачная фамилия <ФИО>) и <ФИО>, зарегистрированный <дата> в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть; 2. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>
Гражданское  

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата>, <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, о чем в Отделе ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Стороны совместно не проживают, против расторжения брака стороны не возражают, в связи с чем, на основании главы 4 СК РФ суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) С.В., <дата>, отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении брака, зарегистрированного <дата> Главным Ф.И.О. <адрес>, Пушкинского правления Ф.И.О. (актовая запись №)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ф.И.О. и ее представитель на основании доверенности Ф.И.О. не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд полагает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Страница 7 из 10
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.