Решение по делу № 2-3605/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев 10 июля 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Брачные отношения фактически прекращены с апреля 2023 года, общее хозяйство не ведётся, истец с детьми проживают отдельно от ответчика. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В период брака сторонами приобретены земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15 с расположенным на нем жилым домом № А площадью 283,9 кв.м по адресу: <адрес>, № А; земельный участок площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 по адресу: <адрес>, № А; автомобиль Hyundai VF, гос. знак №<***>, 2014 года выпуска, автомобиль Nissan MARCN, регистрационный знак <***>, автомобиль Dodge Intrepid, 2004 г.в..

На основании изложенного, просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право единоличной собственности на автомобиль Hyundai VF, гос. знак <***>, 2014 года выпуска; признать право собственности на земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15 с расположенным на нем жилым домом № А площадью 283,9 кв.м по адресу: <адрес>, № А в следующих долях: за истцом право собственности на 57/100 долей; за ответчиком право собственности на 43/100 долей. Также признать право собственности в равных долях за мной и ответчиком: на земельный участок площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 с расположенной на нем баней в равных долях; передать в собственность истца автомобиль Nissan MARCN, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, а ответчику в собственность автомобиль Dodge Intrepid, 2004 г.в.; признать обязательства перед АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 441,11 руб. совместными обязательствами супругов.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть брак между супругами, разделить совместно нажитое в период брака имущество.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

Требования истца о расторжении брака мотивированы тем, что брачные отношения фактически прекращены, стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Намерения сохранить семью стороны в судебном заседании не высказывали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжения брака подлежат удовлетворению, поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражал, а брачные отношения фактически прекращены, что признано судом существенными обстоятельствами, предоставление срока на примирение сторонами не заявлено.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны приобрели земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15 с расположенным на нем жилым домом № А площадью 283,9 кв.м по адресу: <адрес>, № А.

Согласно пункту 3.1, 3.2 договора купли-продажи, часть стоимости недвижимого имущества в сумме 4 000 000 рублей оплачивается за счет собственных средств, оставшаяся часть стоимости недвижимого имущества в сумме 3 000 000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска и не оспорено сторонами, на первоначальный взнос истцом были вложены 950 000 рублей от продажи принадлежащей истцу на праве собственности комнат №, 140, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, с учетом требований истца о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 57/100 доли жилого дома, общей площадью 283,9 кв.м, с кадастровым номером 55:36:130109:15, земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15, расположенных по адресу: <адрес> А; за ФИО1 признать право собственности на 43/100 доли жилого дома, общей площадью 283,9 кв.м, с кадастровым номером 55:36:130109:15, земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15, расположенных по адресу: <адрес> А.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны приобрели земельный участок площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 по адресу: <адрес>, № А.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи, стоимость недвижимого имущества в сумме 1 300 000 рублей оплачивается за счет собственных средств в день подписания договора.

Принимая во внимание, что спорные земельный участок приобретен в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и определить в собственность истца и ответчика по 1/2 доли земельного участка, площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 по адресу: <адрес>, № А.

Согласно свидетельству о регистрации ТС на транспортное средство Nissan MARCN, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска собственник ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами приобретено транспортное средство Dodge Intrepid, 2004 года выпуска.

Принимая во внимание, что спорное транспортные средства приобретены в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.

В исковом заявлении истцом установлена стоимость автомобиля Nissan MARCN в размере 335 000 рублей, стоимость автомобиля Dodge Intrepid в размере 350 000 рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком стоимость транспортного средства не оспорена, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Разрешая требования истца ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, что указанные транспортные средства равнозначны в стоимости, суд приходит к выводу о передаче в собственность автомобиль Nissan MARCN, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, а ответчику в собственность автомобиль Dodge Intrepid, 2004 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

ФИО2 заявлено требование об исключении из состава общего имущества супругов и признании права личной собственности, поскольку указанный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств истца.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАРС-Эксперт» передал в собственность ФИО2 автомобиль Hyundai VF, гос.знак <***>, 2014 г.в.. Стоимость автомобиля составляет 1 070 000 рублей.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан принадлежащий до брака автомобиль Ford Explorer, приобретённый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 100 000,0 руб., из которых денежные средства в размере 800 000 рублей направлены на погашение ипотеки за жилой дом и земельный участок, а оставшимися денежными средствами в размере 1 070 000,0 рублей направлены на оплату автомобиля Hyundai VF №<***>.

Принимая во внимание, что спорное транспортное средство приобретено на денежные средства истца, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является личным имуществом истца.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, СК РФ является режим их совместной собственности.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, при этом в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ разъяснил, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, общие долги супругов приобретают свойства таковых, если обязательство, неисполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или с участием одного супруга, действующего в интересах семьи.

Как подтверждается материалами дела, между ФИО2 и АО «Почта-банк» заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 229,80 рублей.

Как следует из справки АО «Почта-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 337 441,11 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что кредитные денежные средства были взяты на нужды семьи.

ФИО2 доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и определить доли супругов в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ФИО2 и АО «Почта-Банк», равными.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 822 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок, площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15, расположенного по адресу: <адрес>, № А, жилой дом, площадью 283, 9 кв.м, с кадастровым номером 55:36:130109:132, расположенного по адресу: <адрес>, № А; земельный участок площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 по адресу: <адрес>, № А; автомобиль Hyundai VF, гос. знак <***>, 2014 года выпуска, автомобиль Nissan MARCN, регистрационный знак <***>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 право собственности на 57/100 доли жилого дома, общей площадью 283,9 кв.м, с кадастровым номером 55:36:130109:15, земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15, расположенных по адресу: <адрес> А; 1/2 доли земельного участка, площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 по адресу: <адрес>, № А; автомобиль Nissan MARCN, 2011 года выпуска, гос. знак <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на 43/100 доли жилого дома, общей площадью 283,9 кв.м, с кадастровым номером 55:36:130109:15, земельный участок площадью 765,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:15, расположенных по адресу: <адрес> А; 1/2 доли земельного участка, площадью 684,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:130109:13 по адресу: <адрес>, № А; автомобиль Dodge Intrepid, 2004 г.в..

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль Hyundai VF, гос. знак №<***>, 2014 года выпуска, автомобиль Nissan MARCN, регистрационный знак <***>.

Определить доли супругов в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и «Почта Банк» (АО), равными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 822 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-26Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3605/2023 ~ М-2540/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись