Дело №
50RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 июля 2023 года г.о. Красногорск, <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО6 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 (ФИО11) А.А. заключен брак. Детей от данного брака стороны не имеют. Брачные отношения между сторонами не сложились, с августа 2022 года стороны проживают отдельно, имеют раздельный бюджет, брачные отношения между ними фактически прекращены, каждый живет своей жизнью. Истец считает, что примирение сторон и сохранение семьи невозможно, в связи с чем считает необходимым оформить развод с ответчицей. ФИО2 устно против расторжения брака не возражает, однако от каких-либо действий для его оформления уклоняется.
Кроме того, в период брака, в апреле 2021 года, супругами была приобретена в ипотеку с привлечением денежных средств в размере 3 500 000 руб. и заемных (кредитных) денежных средств Банка ВТБ (ПАО) однокомнатная квартира, расположенная по адресу: МO, <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>.
Приобретенное жилое помещение было оформлено на ФИО2, она же является Заемщиком по ипотечному кредитному договору.
Однако, при заключении вышеуказанного ипотечного договора для приобретения жилого помещения и уплаты первоначального взноса, матерью истца - ФИО7 Валерьевной, сторонам были предоставлены личные денежные средства в размере 3 463 00 руб. в долг, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана собственноручно написанная долговая расписка, поскольку у семьи истца необходимой суммы для первоначального взноса не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, согласно п. 3 которого, супруги установили режим раздельной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020104:7348, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>, которую приобретет в период брака Супругов на свое имя ФИО2 с использованием заемных (кредитных) средств, предоставляемых каким либо банком или иной кредитной организацией, в том числе и Банком ВТБ (ПАО).
Истец не был включен в ипотечный договор, как созаемщик. Таким образом, единственное нажитое сторонами в браке имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес> перешло в личную собственность ФИО2
На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 620. Разделить совместные долги супругов следующим образом: возложить обязанность по возврату общего долга супругов в размере 3 463 000 руб. за оплату первоначального взноса по ипотеке за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес> займодавцу ФИО7 - на ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 26 300 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании просил иск в части расторжения брака - удовлетворить, в остальной части отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третьи лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно свидетельству о заключении брака VII-МЮ №, Кутузовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО11, жене – ФИО11.
Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО11, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО6, предъявив требования в суд, настаивал на расторжение брака с ФИО2, примирение между сторонами достигнуто не было. Ответчик по существу не возражала против удовлетворения требований в данной части.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержала.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами была приобретена в ипотеку с привлечением денежных средств в размере 3 500 000 руб. и заемных (кредитных) денежных средств Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 900 000 руб. однокомнатная квартира, расположенная по адресу: МO, <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>. Приобретенное жилое помещение было оформлено на ФИО2 Она же является Заемщиком по ипотечному кредитному договору.
Денежные средства в размере 3 500 000 рублей были внесены на банковский счет ответчиком, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор № <адрес>6, удостоверенного ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре №-н/77-2021-4-947.
Согласно п. 3 Брачного договора, супруги установили режим раздельной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020104:7348, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>, которую приобретет в период брака Супругов на свое имя ФИО2 с использованием заемных (кредитных) средств, предоставляемых каким либо банком или иной кредитной организацией, в том числе и Банком ВТБ (ПАО).
Таким образом стороны в добровольном порядке определили имущество, которое не подлежит разделу, является имуществом только ответчика.
Как указывает истец, он не был включен в ипотечный договор, как созаемщик, таким образом, единственное нажитое сторонами в браке имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес> перешло в личную собственность ФИО2, однако в приобретение указанной квартиры сторонами были вложены заемные денежные средства в размере 3 463 000 руб., которые предоставила в долг мать истца для уплаты первоначального взноса по ипотеке, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана собственноручно написанная долговая расписка.
Срок возврата долга определен моментом востребования.
Вместе с тем, в п. 2 Брачного договора указано, что имущество, нажитое Супругами во время брака, является общей совместной собственностью Супругов, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, за исключением случаев, предусмотренных Договором.
Таким случаем является имущество, указанное в п. 3 Брачного договора, в котором указано следующее: «В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации собственности Супруги устанавливают режим раздельной на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020104:7348, находящуюся по адресу: <адрес>, пат Нахабино, <адрес> (Семь), <адрес> (Двадцать четыре), которую приобретет в период брака Супругов на свое имя ФИО2 с использованием заемных (кредитных) средств, предоставленных каким бы то ни было банком или иной кредитной организацией, в том числе Банком ВТБ (ПАО)».
В п. 6 Брачного договора указано, что в соответствии с п.1 ст. 46 Семейного кодекса РФ каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания договора.
Однако в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует уведомление истцом кредитора о Брачном договоре, расписка была составлена после заключения Брачного договора, в связи с чем, согласно п. 6 Брачного договора истец самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Ответчик не была извещена о заемных средствах истца и не давала согласия на заем денежных средств от ФИО7, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Также из пояснений представителя истца следует, что брачный договор был подписан им добровольно, соответственно с установленным договором правовым режимом в отношении спорной квартиры истец был согласен.
Сторонами также не оспаривается, что в момент приобретения указанного имущества они проживали совместно и вели общее хозяйство, кроме этого у ответчика на момент заключения брака с истцом и по настоящее время имеется стабильный доход, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ.
Брачный договор № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, не изменен, не признан недействительным в судебном порядке.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ заявленное к разделу имущество независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, является личной собственностью ФИО2 и разделу не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования ФИО6 – удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 97700011 Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи о заключении брака № между ФИО6 и ФИО11 (ФИО3) ФИО8 – расторгнуть.
Требования ФИО6 к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов и возложении обязанности по возврату долга супругов в размере 3 463 000 рублей, за оплату первоначального взноса по ипотеке за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>, взыскании госпошлины – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева