Решение по делу № 2-2356/2023 от 18.05.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Дело №

УИД: 55RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен брак, который фактически прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь супругов не сложилась, примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможны. В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль Kia Ceed, 2014 года выпуска; автомобиль Porsche Panamera S, 2009 года выпуска. Кроме этого, на приобретение указанной квартиры и автомобиля Kia Ceed истцом были оформлены на свое имя кредитные договоры с Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком; разделить совместно нажитое имущество супругов, определив в ее собственность квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль Kia Ceed, 2014 года выпуска, а также признать за ней обязательства по кредитным договорам, заключенным с Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить в собственности ФИО2 автомобиль Porsche Panamera S, 2009 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ответчик в настоящее время проживает в Москве, где имеет свой бизнес, отношения между супругами напряженные, в связи с чем сохранение семьи невозможно. Учитывая, что долговые обязательства будут возложены на истца, которая является заемщиком по указанным кредитным договорам, в связи с чем права и интересы банков в данном случае не затрагиваются, заявленный истцом вариант к разделу предусматривает соразмерность стоимости выделяемого каждому из сторон имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что поддерживает ранее изложенную позицию. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не возражал против удовлетворения требований, указал, что ответчик не против расторжения брака, стороны совместно не проживают, ответчик находится в Москве. Указал, что автомобиль Porsche Panamera S находится у ФИО7 Учитывая, что долговые обязательства по кредитным договорам истец готова нести самостоятельно, полагал, что заявленным ею вариант раздела прав ответчика не нарушает, последний с таким вариантом раздела согласен.

Третьи лица Банк ФИО14», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8, жене присвоена фамилия «ФИО10», о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168,187).

От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 168-169).

Руководствуясь положениями ст.ст. 21, 22 СК РФ, учитывая позицию стороны истца, настаивающей на расторжении брака и возражающей против предоставления срока на примирение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, установив, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 в Омском отделе управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО10 приобретено следующее имущество:

квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, оформленная в общую совместную собственность сторон, стоимостью 3 000 000 руб. (л.д.105-136);

автомобиль Kia Ceed, 2014 года выпуска, (VIN) №, приобретенный на основании договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя истца ФИО1, стоимостью 1 050 000 руб. (л.д.46,186,219-227).

автомобиль Porsche Panamera S, 2009 года выпуска, (VIN) №, приобретённый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью 2 450 000 руб. (л.д.47, 188-191,218).

Кроме этого, в период брака между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 400 000 руб. под 8,5% годовых сроком на 182 месяца на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которая является предметом раздела (л.д.19-32, 116-135).

Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства №-п01, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (л.д.26-28).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО10. Имеется обременение в виде ипотеки в пользу Банка ВТБ (ПАО) (л.д.110-113).

Из справки, выданной Банком ВТБ (ПАО), следует что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 2 115 852,94 руб. (л.д.195).

Из представленных в материалы дела документов также следует, что в период брака истец заключила с ООО ФИО15 Банк») кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 580 379,44 руб. под 15,8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Kia Ceed, 2014 года выпуска, (VIN) №. Согласно п.10.1 данного кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства Kia Ceed, 2014 года выпуска, (VIN) №, право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство (л.д.203-208).

Справкой, выданной ООО ФИО16», подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 116 130,94 руб., сумма начисленных процентов за пользованием кредитом - 955, 14 руб. (л.д.202).

Состав указанного выше совместно нажитого имущества не оспаривается ответчиком, как не оспаривается последним и указанная истцом стоимость данного имущества, порядок его раздела между истцом и ответчиком.

При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд должен определить объем совместного имущества, подлежащего разделу между супругами, рассмотреть варианты раздела имущества, предложенного сторонами, с учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу и разрешить заявленные требования.

Исходя из волеизъявления сторон, отсутствия со стороны ответчика возражений, суд полагает произвести раздел имущества супругов ФИО10 по варианту, предложенному истцом в исковом заявлении, выделив в собственность истца ФИО1 квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 000 000 руб. и автомобиль Kia Ceed, 2014 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 1 050 000 руб., в собственность ответчика ФИО2 - автомобиль Porsche Panamera S, 2009 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 2 450 000 рублей.

Учитывая, что заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам является истец ФИО1, поскольку квартира и автомобиль, являющиеся совместно нажитым имуществом сторон, на приобретение которых были использованы денежные средства по данным кредитным договорам, определены в собственность истца, принимая во внимание, что до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 232 932,02 руб., исходя из равенства долей супругов в их общем имуществе, суд полагает возможным признать за ФИО1 остаток долга по следующим кредитным обязательствам: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между с ФИО17», и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

При этом суд учитывает, что в данном случае признание за ФИО1 остатка долга по кредитным обязательствам не меняет правоотношений между заемщиком и банками-кредиторами, не свидетельствует о разделе самого кредитного обязательства перед банками и не нарушает прав последних, поскольку не изменяет ни условий, ни сторон кредитных договоров.

Распределяя расходы по оплате государственной пошлины, суд, исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что при разделе совместно нажитого имущества в собственность ФИО1 определена квартира, стоимостью 3 000 000 руб., автомобиль стоимостью 1 050 000 руб., а также за истцом признаны обязательства по кредитным договорам (остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 232 932,02 руб.), в собственность ответчика ФИО2 передан автомобиль, стоимостью 2 450 000 руб., учитывая, что при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина исходя из стоимости переданного ей имущества в размере 40 228 руб. (л.д.185), полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Омском отделе управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать общим имуществом супругов квартиру, общей площадью 65 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Kia Ceed, 2014 года выпуска, (VIN) №; автомобиль Porsche Panamera S, 2009 года выпуска, (VIN) №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, на квартиру общей площадью 65 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

квартиру общей площадью 65 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 000 000 рублей;

автомобиль Kia Ceed, 2014 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 1 050 000 рублей;

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Porsche Panamera S, 2009 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 2 450 000 рублей.

Признать за ФИО1 остаток долга по следующим кредитным обязательствам:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО ФИО18» и ФИО1;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 20 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п ФИО19

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

УИД 55RS0№-42

Подлинный документ подшит в материалах дела 2№

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________ФИО20.

подпись

Секретарь______________________

подпись