Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны состоят в браке с <дата>, о чем ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись о заключении брака №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. с учётом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>. о расторжении зарегистрированного между сторонами брака, признании совместно нажитым имуществом сторон следующего имущества: квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что она имеет интерес в передаче ей в собственность исключительно недвижимого имущества, предъявленного к разделу, поскольку иного
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов, расторжении брака, в обоснование требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Согласно ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку брак фактически распался, стороны не просят о сохранении семьи и предоставлении срока для примирения, в материалы дела представлены достаточные, допустимые и относимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что 25.08.2012 г. стороны зарегистрировали брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. Дальнейшее совместное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Согласно части 1 статьи 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО> (фамилия до брака –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны вступили в брак <дата>. В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть брак, зарегистрированный Московским ЗАГС <адрес> <дата>, запись №, разделить имущество, являющееся общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что из текста искового заявления и пояснений сторон следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь сопровождается отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, заключенный <дата>, запись акта о заключении брака № от <дата>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) Т.А. был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что
Мотивировочная часть
Стороны совместно не проживают, против расторжения брака стороны не возражают, в связи с чем, на основании главы 4 СК РФ суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком. Суд приходит к такому
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Т.А., <дата>, администрацией <адрес> бракосочетаний, запись акта о заключении брака №, расторгнуть
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные с ней и разделе совместно нажитого имущества, признать за истцом и ответчиком право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей либо при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа добровольности брачного союза, учитывая, позицию истца, непредставление ответчиком каких-либо достоверных и допустимых доказательств возможности сохранения семьи, согласие ответчика с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу - произвести раздел совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание пояснения истца о том, что супруги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Оренбурга о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.06.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не возражает признать совместными обязательствами обеих сторон по делу по погашению кредита по заключенным <ФИО> кредитным договорам на сумму 473131 руб. сроком на 60 месяцев; - 281340 руб. сроком на 48 месяцев. Вместе
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства к ответчику <ФИО>
Описательная часть
А.В. просит признать за ним право собственности на ? долю в спорной квартире, право собственности на спорный автомобиль с выплатой компенсации стоимости доли ответчику по основному иску в размере 366 524 руб. 50 коп., а также
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обе стороны согласны с тем, что данное имущество является совместно нажитым, то суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и уточненные встречные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения просил: произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: разделить приобретенное в браке нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, по встречному иску частично возражал. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в браке и разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в квартире и признании долга общим
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит расторгнуть брак, заключенный между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга по договору займа общим долгом, 3-и лица: Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что 15.08.2015 был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлено встречное исковое заявление, согласно которому <ФИО> просит признать долг по договору займа от 29.10.2020, заключенному между ним и <ФИО> в размере 6750000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным (т.1 л.д. 219), к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности за <ФИО> на 3/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак, заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали относительно удовлетворения встречного иска, о чем подробно изложили
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что брачные отношения прекращены, о предоставлении срока на примирение никем из супругов не заявлено, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивирует свои требования тем, что с 06 апреля 2002 года истец с ответчиком состоят в браке. С 05.03.2022 года брачные отношения между
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2002 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени составлена актовая запись о заключении брака от 06.04.2002 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя возможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, суд считает, что при сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о расторжении брака – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд расторгнуть брак, ссылаясь в обосновании на то, что 03.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком
Описательная часть
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что дальнейшая
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что стороны в течение длительного времени проживают раздельно, к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. С учетом установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ф.Д.В. к Д.Д.В. об исключении имущества из совместно нажитого, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Д.Д.В. обратилась в суд с иском к Ф.Д.В., указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетних детей Ф.Э.Х.Д.. 00.00.0000 г.р., Ф.М.В.Д.. 00.00.0000 г.р. С 00.00.0000 г. фактически семейные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> требования первоначального иска поддержал, указал, что алименты, взыскиваемые с ответчика на содержание детей, являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно и брак надлежит расторгнуть. При этом учитывает, что Ф.Д.В. не возражал против удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Д.В. - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо ПАО "Сбербанк России"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец вступил в брак с ответчиком <дата>. В период брака родилась несовершеннолетняя дочь <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекратить, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения прекращены, общее хозяйство
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата> в Свердловском отделе управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, актовая запись №
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Пак Ден Ир, <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении брака, суд приходит к следующему. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Пак Ден Ир, <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака и разделе совместного имущества
Вводная часть
Стороны вступили в гражданский брак <дата> и зарегистрировали его в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> актовой записью №. От брака имеют дочь <ФИО> <дата> года рождения и дочь
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Таким образом, исследовав
Мотивировочная часть
Спора о разделе имущества имеется, так как ответчик присвоил субсидии, выделенные нашей семье на улучшение жилищных условий военнослужащего. Вместе с тем, данная сумму выделена на улучшение жилищных условий всей семьи, то есть