Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами 24.10.2013г., признать за истцом права собственности на 9397/13394 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 24.10.2013г. (л.д.11-копия свидетельства о заключении брака). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку стороны с 14.08.2029г. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа, доказательств обратного <ФИО>, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковые требования о расторжении брака поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что брак между сторонами подлежит расторжению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, представил письменные пояснения в которых указал на следующее. Ответчику <ФИО> было известно, что деньги
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата> <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, указав, что <дата> вступила в брак с <ФИО>4, у них имеется совместный ребенок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 требования поддержала. Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании иск признал. Как установлено в судебном заседании спора межу сторонами о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик <ФИО>4 исковые требования признал. У суда не имеется оснований для отказа в принятии иска ответчиком. При установленных обстоятельствах, исследуя представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что стороны находились в браке, который был зарегистрирован 03.11.2017 года, в период которого в общую совместную собственность сторон был приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что стороны находились в браке, который был зарегистрирован 03.11.2017 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака Отдела ЗАГС Южное Бутово УЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №1203
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный 03 ноября 2017 года отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №1203, между <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные – расторгнуть Признать совместно нажитым имуществом
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О расторжении брака и разделе общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении брака, указывая, что брак с ответчиком <ФИО> был зарегистрирован 21.10.2020, стороны имеют совместную несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, родившуюся <дата>. Брачные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что с <ФИО> в период после регистрации брака с <ФИО> были заключены следующие кредитные договоры: Истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны и представители 3-х лиц не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество, передать <ФИО> следующее имущество: автомобиль Хюндай Акцент 2009 года выпуска; идентификационный номер
Описательная часть
Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть брак, разделить в равных долях совместно нажитое имущество, передать <ФИО> следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленного иска не возражает. Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области, указав, что состоял с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке, который 27.12.2022 был расторгнут на основании совместного заявления супругов. Соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил о наличии совершеннолетнего сына, который остается с ним жить. В последующем квартира отойдет сыну. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и обязательств, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный <дата обезличена> между <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>, <дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что согласны на расторжение брака, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении их брака без выяснения мотивов развода. Из разъяснений
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, расторжении брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, расторжении брака. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака I-АГ № от <дата>, выданного отделом ЗАГС Карасунского административного округа г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, расторжении брака удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и обращении взыскания на долю. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов Б-вых (адрес обезличен), в (адрес обезличен), площадью 30,5 кв.м, кадастровый ; произвести раздел имущества супругов Б-вых. Выделить из общего имущества супругов Б-вых долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира (доля) не является общим имущество супругов Б-вых, и не подлежит разделу и выделу из нее супружеской доли <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и обращении взыскания на долю-оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака. Иск мотивирован тем, что стороны по делу с 20.09.1996 по настоящее время состоят в браке, во время которого ими было
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, заключили 20 сентября 1996 года брак, после чего им были присвоены фамилии «Горовой»
Мотивировочная часть
Как следует из доводов искового заявления, а также из доводов отзыва ответчика на иск, совместное проживание (совместная жизнь) и сохранение семьи истца и ответчика невозможны; о предоставлении времени для примирения стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых не расторгнут
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Как установлено судом, брачный договор между сторонами не составлялся
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся материалы дела, доказательства истца и ответчика в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> <ФИО> Екатерины <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры (общая долевая собственность 1/5, адрес: Чувашская Республика, <адрес>
Ивановский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых не расторгнут
Вводная часть
ШАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> он заключил брак с ШСВ, который до настоящего времени не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества они не заключали. Однако между
Описательная часть
В судебном заседании – <дата> истец, ШАВ на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил суду заявление, согласно которого он не желает взыскивать государственную пошлину и судебные расходы (оплату услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком, ШСВ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме, без взыскания
Резолютивная часть
Принять признание иска ШАВ со стороны ответчика – ШСВ
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе нажитого супругами в период брака имущества и совмсестного долга по кредитному договору и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе нажитого супругами в период брака имущства. В обосновании исковых требований указав, что за период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить требования о разделе совместно нажитого имущества по предложенному стороной истца варианту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является имуществом, нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совмсестного долга по кредитному договору – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что стороны фактически состояли в брачных отношениях, совместно проживали и вели общее совместное хозяйство с 2017 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать <адрес> (тринадцать), находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, зарегистрированная в собственности за <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе брачного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Иванова Т.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении брака, исключения имущества из совместно нажитого имущества супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о расторжении брака и исключения имущества из совместно нажитого имущества супругами, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истицы о расторжении брак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 30.07.2016г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключения имущества из раздела совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о расторжении брака, заключенного между сторонами, и разделом совместно нажитого имущества. Свои требования
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В ходе судебного разбирательства установлено, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что с сентября 2024 года стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь сторон не возможна. Учитывая, что представитель Истца в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированны тем, что они состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истицы <ФИО>, ответчицы и ее представителя адвоката Мыленко А.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого, указав, что <дата> Территориальным отделом ЗаГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом
Резолютивная часть
Исковые требования Гафурзода <ФИО> удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд
Вводная часть
Истец обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, а именно просила суд: признать за истцом и ответчиком право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается распиской в протоколе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд: признать общими долговыми обязательствами <ФИО> и <ФИО>: кредитные обязательства по кредитному договору №, долг взысканный
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 11.05.2013г. Брак между ними прекращен 16.06.2021г. Совместное хозяйство не ведется, брачный договор не заключался. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции стороны истца суд полагает необходимым оставить <ФИО> в собственности ответчика, <ФИО> Хендэ Соната передать в собственность истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца
