72RS0013-01-2023-001742-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака. Иск мотивирован тем, что стороны по делу с 20.09.1996 по настоящее время состоят в браке, во время которого ими было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 1 293 727 руб. 80 коп.; квартира по адресу: <адрес>, кв. 3 (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 1 305 743 руб. 48 коп.; квартира по адресу: <...> (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 2 029 489 руб. 44 коп. Учитывая изложенное, а также то, что квартира по адресу: <адрес>кадастровый номер: №) находится в долевой собственности истца, ответчика и их дочери ФИО3 (истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, ответчику – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности), истец просит произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 2 029 489 руб. 44 коп.; признать за ответчиком право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 1 293 727 руб. 80 коп.; прекратить ее право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 1 305 743 руб. 48 коп.; признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровой стоимостью 1 305 743 руб. 48 коп., а также признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того, поскольку брачные отношения между сторонами по делу прекращены с сентября 2022 года, совместное хозяйство между ними не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, как и примирение, истец просит расторгнуть заключенный брак с ответчиком.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, а также без участия представителя третьего лица Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он выражает свое полное согласие с заявленным истцом разделом общего имущества супругом, не возражая против удовлетворения исковых требований.

На основании определения суда от 05.05.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили 20 сентября 1996 года брак, после чего им были присвоены фамилии «Горовой» и «Горовая», о чем Радужнинским отделом ЗАГС Тюменской области была составлена 20.09.1996 запись о заключении брака под № 206, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

В силу ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из доводов искового заявления, а также из доводов отзыва ответчика на иск, совместное проживание (совместная жизнь) и сохранение семьи истца и ответчика невозможны; о предоставлении времени для примирения стороны не просят, а потому суд приходит к выводу о расторжении заключенного 20 сентября 1996 года между истцом и ответчиком брака (запись акта о заключении брака под № 206 составлена 20.09.1996 Радужнинским отделом ЗАГС Тюменской области), в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период брака сторон по делу ими было приобретено следующее имущество: 1) квартира по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровая стоимость которой составляет 1 293 727 руб. 80 коп., право собственности на которую зарегистрировано 11.07.2018 за истцом; 2) квартира по адресу: <адрес>, г. <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровая стоимость которой составляет 1 093 868 руб. 48 коп., право общей долевой собственности на которую зарегистрировано 10.10.2013 за истцом (в размере ? доли в праве), зарегистрировано 19.09.2012 за ответчиком (в размере ? доли в праве) и зарегистрировано 19.09.2012 за их дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в размере ? доли в праве); 3) квартира по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), кадастровая стоимость которой составляет 2 029 489 руб. 44 коп., право собственности на которую зарегистрировано 13.07.2020 за ответчиком.

Указанные объекты недвижимости были приобретены на основании возмездных сделок. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что указанные объекты недвижимости были приобретены в период прекращения между сторонами по делу фактических брачных отношений и ведения ими общего хозяйства, в деле не имеется. Такие доказательства суду не предоставлены.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлены достоверные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что спорные квартиры были приобретены истцом и ответчиком в собственность, в том числе долевую собственность, по возмездным сделкам полностью либо частично за счет личных доходов (средств) истца или ответчика, либо за счет денежных средств, полученных от реализации ими какого-либо своего личного имущества, в том числе приобретенного ими до заключения брака.

Таким образом, суд считает спорные квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) и по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), а также принадлежащие истцу и ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) (истцу – в размере ? доли и ответчику – в размере ? доли) совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд не находит законных оснований для отступления от равенства долей истца и ответчика в общем совместно нажитом ими спорном имуществе – признавая доли как истца, так и ответчика в этом имуществе равными.

Обстоятельств, позволяющих суду отступить от равенства долей сторон по делу в указанном выше недвижимом имуществе, в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом доказательств обратного в деле не имеется и суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленные истцом требования, необходимость соблюдения прав и законных интересов каждой из сторон по делу при разделе совместно нажитого имущества, отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества супругов, что подтверждается представленным им отзывом на иск (л.д. 62), суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит разделу путем прекращения права собственности ответчика на квартиру по адресу: г. Тюмень, <адрес> (кадастровый номер: №), путем признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> 43 (кадастровый номер: <адрес>:<адрес>:<адрес>), путем прекращения права собственности истца на квартиру по адресу: г<адрес> (кадастровый номер: <адрес>), путем признания за ответчиком права собственности на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> (кадастровый номер: №), путем прекращения права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) и путем признания за ответчиком права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Таким образом, суд признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС: №) к ФИО2 (СНИЛС: 052№) о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный 20 сентября 1996 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака под № 206 составлена 20.09.1996 Радужнинским отделом ЗАГС Тюменской области).

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>кадастровый номер: №).

Признать право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №:№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук