Решение по делу № 2-13067/2022 от 29.03.2023

Дело № (2-13067/2022;)

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО6 (фамилия до брака – ФИО9).

В период брака у супругов ФИО10 родилось двое детей. По вопросу содержания и воспитания несовершеннолетних детей у сторон споров не имеется.

Брачные отношения между сторонами в настоящее время прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно. Ответчик на расторжение брака не согласна.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано на истца. Кадастровая стоимость объекта согласно выписки из ЕГРН составляет 4 695 174 рубля 28 копеек;

- автомобиль Мазда 6, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за истцом. Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения специалиста №ОТ-1027/22 составляет 600 000 рублей;

- мотоцикл BMW C 650, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за истцом. Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения специалиста №ОТ-1028/22 составляет 410 000 рублей;

- нежилое помещение (подвал №), площадью 3,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, помещение 717, зарегистрированное на истца. Кадастровая стоимость объекта согласно выписки из ЕГРН составляет 10 784 рубля 96 копеек.

С учетом уточненных исковых требований, просил расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Красногорским ФИО2 Главного ФИО2 <адрес>, актовая запись №

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

- признать право единоличной собственности ФИО6 на автомобиль Мазда 6, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №;

- признать право единоличной собственности ФИО8 на мотоцикл BMW C 650, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №

- признать право единоличной собственности ФИО8 на нежилое помещение (подвал №), площадью 3,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, помещение 717;

- признать за ФИО5 и ФИО6, за каждым, по 49/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый №;

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (за каждым) 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый №

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 642 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов ФИО10 родилось двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вопросу содержания и воспитания несовершеннолетних детей спора у сторон не имеется.

Брачные отношения между сторон в настоящее время прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно. Ответчик на расторжении брака не согласна.

В соответствии с ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании судом были подробно исследованы мотивы, по которым истец обратился в суд с иском о расторжении брака.

Таким образом, судом установлено, что брачные отношения между сторонами фактически отсутствуют, совместное хозяйство не ведется. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено отсутствие у сторон, как у истца, так и у ответчика, личной заинтересованности в сохранении брака.

Таким образом, разрешая данный спор по существу в части исковых требований о расторжении брака, суд прежде всего опирается на взаимоотношения между мужчиной и женщиной, а не на взаимоотношения между родителями и детьми, поскольку негативная психологическая обстановка внутри семьи, связанная с невозможностью совместного проживания родителей (мужа и жены) может негативно отразиться на интересах несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь ФИО5 и ФИО6 и сохранение семьи невозможны, и полагает необходимым расторгнуть брак.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что в период брака сторонами были приобретено следующее имущество:

Квартира приобретена на основании договора №ДУ-02-189 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого застройщик обязуется в предусмотренные договором сроки квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., строительный номер по проекту №, тип квартиру по проекту: Тип 3С, номер дома по проекту: №, номер подъезда по проекту 7, этаж 5 (п.п. 2.2 Договора).

Согласно отчета №ОН-0348/23 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 64,9 кв.м, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учетом округления составляет 11 980 000 рублей.

- нежилое помещение (подвал №), площадью 3,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес> зарегистрированное на ФИО5

Нежилое помещение приобретено на основании договора №ДУ-09-К02-717 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 приобретена кладовая, общей площадью 3,3 кв.м, строительный номер по проекту: №, тип по проекту: кладовая, номер дома по проекту: №, номер подъезда по проекту 7, этаж подвальный (п.п. 2.2 Договора).

- автомобиль Мазда 6, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5

Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения специалиста №ОТ-1027/22 составляет 600 000 рублей;

- мотоцикл BMW C 650, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5

Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения специалиста №ОТ-1028/22 составляет 410 000 рублей;

Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. и. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится но правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество приобретено супругами ФИО5 и ФИО6 в период брака, доказательств, подтверждающих, что оно было приобретено на личные денежные средства сторон, в материалах дела не представлено, в связи с чем, оно подлежит разделу.

Судом установлено, что при покупке квартиры был использован материнский капитал в сумме 610 437 рублей 81 копейки.

Таким образом, учитывая, что стоимость квартиры составляет 11 980 000 рублей, доля каждого члена семьи в материнском капитале составляет 152 609 рублей 45 копеек (610 437 рублей 81 копейка /4) * 100/11 980 000 рублей, соответственна доля каждого члена семьи составляет 1/100 доли.

Исходя из того, что 11 369 562 рубля 20 копеек (11 980 000 рублей – 610 437 рублей 81 копейки)/2 = 5 684 781 рубль, что составляет супружескую долю.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за ФИО5 права собственности в размере 49/100 доли, ФИО6 права собственности в размере 49/100 доли, за несовершеннолетними ФИО3 – 1/100 доли, ФИО4 – 1/100 доли, в праве собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 64,9 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0040203:1068, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Закона РФ "О регистрации прав на недвижимое имущество" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности сторон на доли недвижимого имущества.

Учитывая, что транспортное средство Мазда 6, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>, находится в личном пользовании ФИО6, исходя из интересов сторон, учитывая отчет № ОТ-1027/22, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 600 000 рублей, мотоцикл BMW C 650, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО5 и находится в его личном пользовании, учитывая отчет № ОТ-1028/22, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу о признании за ФИО6 права собственности на транспортное средства Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, а за ФИО5 права собственности на мотоцикл BMW C 650, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, учитывая принцип равенства долей супругов в спорном имуществе, суд приходит к выводу о признании за ФИО5 права собственности на нежилое помещение (подвал №), площадью 3,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, помещение 717.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 642 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским ФИО2 Главного ФИО2 <адрес>, за актовой записью №, между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (ФИО9) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство II-ИК № – расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6:

- жилое помещение – квартиру, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, рыночной стоимостью 11 980 000 рублей,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, пом. 717, подвал №, площадью 3,3 кв.м., с кадастровым №,

- транспортное средство – автомобиль Mazda 6, 2008 года выпуска VIN J№, рыночной стоимостью 600 000 рублей,

- транспортное средство – мотоцикл BMW C 650, 2013 года выпуска, VIN №, рыночной стоимостью 410 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО6 следующим образом:

1. Прекратить право единоличной собственности ФИО5 на жилое помещение - квартиру, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.

2. Признать за ФИО5 право собственности в размере 49/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.

2. Признать за ФИО6 право собственности в размере 49/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.

3. Признать за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/100 за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.

4. Передать в собственность ФИО5 транспортное средство – мотоцикл BMW C 650, 2013 года выпуска, VIN №, рыночной стоимостью 410 000 рублей.

5. Передать в собственность ФИО6 транспортное средство – автомобиль Mazda 6, 2008 года выпуска VIN J№, рыночной стоимостью 600 000 рублей.

6. Передать в собственность ФИО5 нежилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, пом. 717, подвал №, площадью 3,3 кв.м., с кадастровым №.

Решение является основанием для внесения изменений в запись ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 642 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова