Решение по делу № 2-2985/2023 от 05.05.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

№2-2985/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-000868-75

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись о заключении брака №. В настоящий момент брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. От брака имеется несовершеннолетние дети: <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью. Спор о детях отсутствует.

В период брака сторонами приобретено транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2020 года выпуска, цвет черно- синий металлик, VIN №, на основании договора купли – продажи № – КР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, стоимость автомобиля составляла 1 000 000 руб. Оплата стоимости автомобиля была произведена в следующем порядке: 155 000 руб. – за счет собственных средств; 845 000 руб. – денежные средства, полученные истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 883 660 руб. 13 коп. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно справке банка, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 689 286 руб. 12 коп. Обязательства по кредитному договору исполняет только истец. Данное транспортное средство зарегистрировано за истцом.

Рыночная стоимость автомобиля оставляет 759 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости №(14879) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что транспортное средство приобретено за счет денежных средств по кредитному договору, единственным заемщиком по которому является <ФИО>4, исполнение кредитного договора осуществляется исключительно за счет денежных средств истца, истец полагает, что указанное транспортное средство подлежит передаче в единоличную собственность <ФИО>4, с выплатой ответчику компенсации в размере 34 856 руб. 94 коп.

В связи с изложенным, истец <ФИО>4 просит:

1. расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и ФИО1 (после заключения брака – <ФИО>8) <ФИО>4, о чем Отделом ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись о заключении брака;

2. признать за <ФИО>4 право единоличной собственности на транспортное средство - автомобиль CHEVROLET NIVA, 2020 года выпуска, цвет черно- синий металлик, VIN №;

3. взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 компенсацию в размере ? части разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и остатком задолженности по кредитному договору, в размере 34 856 рублей 94 копейки.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись о заключении брака №. От брака имеется несовершеннолетние дети: <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в настоящий момент брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, дети проживают с истцом.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств иному не представлено. Ответчик не возражает против расторжения брака.

В связи с данными обстоятельствами, суд находит требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что во время брака, стороны приобрели транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2020 года выпуска, цвет черно- синий металлик, VIN №, на основании договора купли – продажи № – КР от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство зарегистрировано за истцом.

Согласно договора, стоимость автомобиля составляла 1 000 000 руб.

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, оплата стоимости автомобиля была произведена в следующем порядке: 155 000 руб. – за счет собственных средств; 845 000 руб. – денежные средства, полученные истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 883 660 руб. 13 коп. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно справке банка, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 689 286 руб. 12 коп. Обязательства по кредитному договору исполняет только истец.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал указанные обстоятельства, признал исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в заявленном истцом порядке.

Учитывая отсутствие спора у сторон относительно раздела данного имущества, поскольку раздел движимого имущества в долях невозможен, суд признает за <ФИО>4 право единоличной собственности на данный автомобиль, со взысканием с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 компенсации стоимости автомобиля в размере 34 856 рублей 94 копейки, принимая во внимание рыночную стоимость данного имущества, установленную в представленном отчете ООО «Областной центр экспертиз» об оценке рыночной стоимости №(14879) от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Свердловской области по актовой записи №, между <ФИО>5 и <ФИО>8 (добрачная фамилия ФИО1) <ФИО>4.

Произвести раздел совместно нажитого <ФИО>4 и <ФИО>5 имущества.

Признать за <ФИО>4 право единоличной собственности на транспортное средство – автомобиль CHEVROLET NIVA, 2020 года выпуска, цвет черно – синий металлик, VIN №.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 компенсацию в размере ? разницы между рыночной стоимостью автомобиля и остатком задолженности по кредитному договору 34 856 рублей 94 копейки.

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 государственную пошлину 11 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий