Решение по делу № 2-7145/2023 от 23.10.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

дело № 2-7145/2023

66RS0001-01-2023-005726-51

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный отделом записи актов гражданского состояния администрации Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга 04.02.2022 между нею и ФИО2;

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 следующим образом:

признать единоличное право собственности ФИО1 и передать ей земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Свердловской области <адрес>, кадастровой стоимостью 927 000 руб., а также автомобиль <иные данные>, VIN №, 2011 г.в., стоимостью 1 100 000 руб.;

признать единоличное право собственности ФИО2 и передать ему земельный участок, кадастровый №, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 517 159 руб. 48 коп., и автомобиль фургон <иные данные>, 2015 г.в., гос.рег.зн. № 196, VIN №, стоимостью 2 000 000 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 245 029 руб. 74 коп., а также возврат госпошлины в сумме 20 160 руб. 64 коп.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что она состоит в браке с ответчиком с 04.02.2000, семейные отношения сторон прекращены, стороны совместно не проживают, от брака стороны не имеют несовершеннолетних детей. Сохранение семьи не возможно, срок для примирения не нужен, просит расторгнуть брак.

Также в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Свердловской области <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный в <адрес>; автомобиль <иные данные>, VIN №, 2011 г.в.; автомобиль фургон <иные данные> <иные данные>, гос.рег.зн. № 196, VIN №, 2015 г.в.

Предлагает разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО6, передав истице в единоличную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Свердловской области <адрес>, автомобиль <иные данные>, VIN №, 2011 г.в.; передав ответчику в единоличную собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, автомобиль фургон <иные данные>, 2015 г.в., гос.рег.зн. № 196. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за переданное имущество в размере 245 029 руб. 74 коп. и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, на расторжение брака согласен, срок для примирения не нужен. Земельный участок 53, расположенный в <адрес> стоимостью 517 159,48 руб., он приобрел на личные денежные средства, которые ему подарила его мать. 17.06.2022 ФИО4 передала ему наличными денежными средствами сумму в размере 500 000 руб., которые он положил на расчетный счет в ПАО КБ «УБРиР». С предложенным разделом имущества он согласен, однако считает, что раздел должен происходить без денежной компенсации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, не оспаривает.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке с 04.02.2000. От брака несовершеннолетних детей не имеют.

Как следует из пояснений истца и ответчика, брачные отношения между супругами фактически прекращены, стороны не проживают совместно, намерений возобновить супружеские отношения у истца не имеется, ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился на расторжение брака.

С учетом изложенного, суд считает, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и брак подлежит расторжению.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами А-выми было приобретено следующее имущество.

07.09.2015 оформлено право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Свердловской области <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 927 100 руб.

13.08.2021 был приобретен автомобиль фургон <иные данные>, 2015 г.в., гос.рег.зн. № 196, VIN №, его стоимость определена истцом в размере 2 000 000 руб. В настоящее время указанным автомобилем пользуется ответчик ФИО2

02.06.2022 был приобретен автомобиль <иные данные>, 2011 г.в., VIN №, его стоимость определена истцом в размере 1 100 000 руб. Указанным автомобилем в настоящее время пользуется истица ФИО1

30.06.2022 оформлено право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный в СТ «Березовая роща 1», его кадастровая стоимость составляет 517 159,48 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 стоимость имущества, подлежащего разделу, оспорена не была, ходатайств о назначении оценочной судебной экспертизы сторонами заявлено не было. Поэтому суд соглашается с оценкой имущества, определенной истицей ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая пояснила, что является матерью ответчика. Она имела накопленные денежные средства в размере 500 000 руб., которые хранила наличными у себя дома. 17.06.2022 она передала своему сыну ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 17.06.2024, о чем была оформлена расписка. Эти же денежные средства сын положил 17.03.2022 на вклад в ПАО КБ «УБРиР», срок возврата денежных средств был установлен 16.06.2022. Затем сын снял указанные денежные средства со вклада и 30.06.2022 истица и ответчик прибрели земельный участок, расположенный в СТ «Березовая роща 1». Деньги в сумме 500 000 руб. до сих пор ей не возвращены. Она является пенсионером, получает пенсию в размере 19 500 руб., также до 2022 года она работала гардеробщиком в поликлинике, ее заработная плата составляла 15 000 руб.

В данном случае суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства получения денежных средств в размере 500 000 руб. от своей матери ФИО4, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Свидетель ФИО4 не представила доказательств источника получения ею денежных средств в размере 500 000 руб. Из представленных доказательств следует, что 17.03.2022 ответчик положил денежные средства в размере 500 000 руб. в ПАО КБ «УБРиР» на срок до 16.06.2022 под 24% годовых. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом заявлении имущество приобретено супругами А-выми в период брака на совместно нажитые средства супругов. Поэтому указанное имущество подлежит разделу между супругами А-выми по ? доли.

В данном случае суд соглашается с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО6, исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом, согласия обоих супругов на указанный в исковом заявлении вариант раздела совместно нажитого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в размере 245 029,74 руб., исходя из следующего расчета:

927 100 р. + 1 100 000 р. = 2 027 100 р.: 2 = 1 013 550 р.

517 159,48 р. + 2 000 000 р. = 2 517 159,48 р. : 2 = 1 258 579,74 р.

1 258 579,74 р. – 1 013 550 р. = 245 029 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 20 160 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный отделом записи актов гражданского состояния администрации Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга 04.02.2000 между ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признать единоличное право собственности ФИО1 и передать ей земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Свердловской области <адрес>, кадастровой стоимостью 927 100 руб., а также автомобиль <иные данные>, VIN №, 2011 г.в., стоимостью 1 100 000 руб.

Признать единоличное право собственности ФИО2 и передать ему земельный участок, кадастровый №, расположенный в Садоводческом товариществе <адрес>, кадастровой стоимостью 517 159 руб. 48 коп., а также автомобиль фургон <иные данные>, 2015 г.в., гос.рег.зн. №/196, VIN №, стоимостью 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 245 029 руб. 74 коп., а также возврат госпошлины в сумме 20 160 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: