Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 30.06.2008 года между управлением муниципальных ресурсов администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка
Вводная часть
Собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50824 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов зеленого хозяйства города Ярославля, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что в силу ст. 167 ГПК РФ является надлежащим извещением, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МКУ «Агентство
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об осовбожении участка лесного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании <ФИО> демонтировать «сплошное» металлическое ограждение «из профнастила», имеющего бетонное основание - фундамент, высотой около 4-х метров, участка лесного фонда площадью 0,1130
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 21.12.2021 при проведении контрольно-надзорных мероприятий на территории лесного фонда, в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ по маршруту № наземного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что поскольку ответчик уклонялся от подписания и регистрации договора аренды земельного участка, договор передан в Росреестр
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Учитывая, что обязанностью <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, путем демонтажа металлического забора
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,1255 га в квартале 45 выделах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1448 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. Истцом заявлено об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, путем демонтажа металлического забора оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, обязании привести указанную территорию в пригодное состояние
Вводная часть
Истец обратилось в суд к ответчику об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,03 га в квартале 24, выделе 7 Тишковского участкового лесничества, Дмитровского лесничества расположенного вблизи СНТ «Раково»
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая согласия ответчика на устранение выявленных нарушений, заявленные Комитетом лесного хозяйства <адрес> требования к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, обязании привести указанную территорию в пригодное состояние удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании суммы
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Агрохолдинг Васюринский» произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, восстановить почвенный слой
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.3 договора аренды земельного участка № 2 от 25 сентября 2006, выплата арендной платы в денежном выражении за период 2017 по 2020 (налоговые периоды с исчисленной к уплате суммы земельного налога)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский» об освобождении земельного участка и взыскании суммы – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании земельного участком, взыскании неустойки, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО>4 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, местоположение: <адрес>, площадью ., что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже строений, сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.175-177) об обязании ответчиков за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 8-14)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от размещенного имущества
Вводная часть
В августе 2022 года Керченский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к главе крестьянского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования искового заявления признал в полном объеме, пояснил, что для освобождения земельного участка от отвалов раковин рапана ему потребуется около одного месяца. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной Керченской межрайонной природоохранной прокуратурой установлен факт самовольного использования КФХ <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № в географических координатах: 5383297.25
Резолютивная часть
Исковое заявление Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, третье лицо: администрация города
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: признать возведенный <ФИО> объект капитального строительства - забор с входной группой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Симферополя от <дата> №-р проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ФИО>, по результатам которой Управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе капитального строения – удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки. В последующем требования уточнены и мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в отношении лесосеки: квартал 69 выдел 23
Описательная часть
Истец помощник прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 413,10 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа)
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по Кировскому <адрес> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить занятый земельный участок, расположенный в районе <адрес> г. Хабаровска от самовольно размещенного на нем некапитального
Резолютивная часть
Иск Комитета администрации города Хабаровска по Кировскому <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа), - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, третье лицо: Министерство имущественных отношений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 61 кв.м., государственная
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О сносе гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе гаража и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали, просили иск удовлетворить. В частности ими было конкретизировано, что они считают захваченным тот участок земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза» № усматривается, что в качестве конструктивных элементов гаража истца экспертами рассмотрены только кровля и крыша. Техническое состояние других конструктивных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, а именно 14 м2 – 2 м в ширину и 7 м в длину вдоль границы земельных участков сторон (истца и ответчика) исходя
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного строения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании распоряжения комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» №/р-кмк от <
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании снести самовольную постройку и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО> пользуется участком давно, садовый домик строился на участке в 1993 году. <ФИО> в настоящее время пользуется садовым домом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении незаконно занимаемых частей земель, находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретными лицами, примыкающих к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, устно пояснил, что приобрел земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения некапитального сооружения (ограждения) на спорном земельном участке в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже некапитального строения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения <адрес> с иском к соответчикам о демонтаже некапитального строения, освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 1,33-1,88 м со стороны <адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с с иковымии требованиями не согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия органа местного самоуправления, в данном случае администрации г.о. Тольятти, при направлении уведомления о том, что договор №-БА/2021 от <дата> считается прекращенным в связи с прекращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта общей площадью 21 кв.м., на земельном участке с кадастровым
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Шахид кызы об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта, мотивируя тем, что <дата> между администрацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 100) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> № об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований истец указывает, что между администрацией городского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила акт осмотра места размещения НТО от <дата> г. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия органа местного самоуправления, в данном случае администрации г.о. Тольятти, при направлении уведомления о том, что договор № от <дата> считается прекращенным в связи с прекращением деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта , расположенного по адресу: <адрес>, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований истец указывает, что между администрацией
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между администрацией городского округа Тольятти (далее –
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия органа местного самоуправления, в данном случае администрации г.о. Тольятти, при направлении уведомления о том, что договор № 403-БА/2021 от 29.10.2021 считается прекращенным в связи с прекращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта общей площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскание судебной неустойки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Георгиевский городской суд Ставрополького края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенными в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об обязании демонтировать
