Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда, сносе ограждения, сооружений; встречному иску <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, администрации
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, сносе ограждения, сооружений. В обоснование иска указано, что <дата> при патрулировании территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области уточненный первоначальный иск поддержала, пояснила, что комитет в принципе против установления границ земельного участка <ФИО> по любому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело экспертные заключения, суд полагает возможным использовать для рассмотрения дела по существу заключение повторной судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Стройиндустрия+»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О прекращении аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с названным исковым заявлением по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № от <дата> с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории, приведении земельного участка в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 509 кв.м., с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: , принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории, приведении земельного участка в первоначальное состояние - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого лесного участка и взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 158А выдела 7Джубгского участкового лесничества Лермонтовского лесничества на площади
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлен факт самовольного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении лесного фонда в ... адрес лесничества
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ...у ..., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером ..., прилегающий к территории лесного фонда, к адрес лесничества, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.04.2022 при патрулировании территории лесного фонда в рамках федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) и федерального государственного пожарного надзора в лесах
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда установлено, что ...ым ... не обеспечено в полной
Резолютивная часть
Исковые требования ... адрес к ...у ... о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от неправомерно размещенного Нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Представитель Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса объекта капитального строительства и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского райисполкома Совета народных депутатов гор. Нальчика № от <дата> <ФИО> было разрешено в порядке исключения, установку временного сборно-металлического гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Местной администрации городского округа Нальчик, что исключает возможность удовлетворения встречного иска. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Можайский городской суд (Московская область) · О понуждении к освобождению лесного участка от зданий, сооружений и строений путём их сноса, -
Вводная часть
Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с указанным иском, просив понудить ответчика к освобождения части площадью 0,01 га земельного участка с кадастровым № в 16 квартале 50 выдела Борисовского лесничества, в районе 108 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым №, относящийся к землям лесного фонда, с видом разрешённого использования: для ведения лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о понуждении к освобождению лесного участка от зданий, сооружений и строений путём
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иск, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что в 2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что невыполнение <ФИО> обязанностей по договору в части выполнения обязанности по вывозу товара, приобретенного по договору от {Дата изъята}, а также обязанности убрать отходы и мусор и привести в порядок (надлежащий вид)
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу {Адрес изъят} от строительного мусора (бой кирпича, остатки
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков от расположенных на нем объектов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельные участки от расположенных на них объектах, указав в обоснование иска с учетом уточнения в порядке 39 ГПК РФ, что в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес>, Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и Байкальской природной территории направлено коллективное обращение от жителей пер. <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
В качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать <ФИО>, освободить в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок из земель населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об освобождении земельных участков от расположенных на нем объектов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного земельного участка от строений
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать <ФИО> освободить лесной участок в составе земель лесного фонда общей площадью 380 кв. м, расположенный в выделе 31 квартала 41 Васильевского
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> должностными лицами лесной охраны Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» в ходе патрулирования земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества проведен осмотр территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявленные Комитетом лесного хозяйства <адрес> об освобождении земельного участка подлежит отклонению, поскольку нарушения лесного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении лесного земельного участка от строений оставить без удовлетворения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г. Когалыма обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит возложить на Аванесяна <ФИО> обязанность привести в соответствие границы используемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Когалыма к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства и по встречному иску <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок, право собственности, на который не разграничено, прилегающий к земельному участку с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования уточненного, первоначального иска поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск администрации МО г. Новороссийск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть используемого земельного участка неразграниченной государственной собственности, демонтировать ограждение, привести фактические границы земельного
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 263кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 263 кв.м., примыкающего к земельному участку по адресу: <адрес>, в координатах, установленных кадастровым
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала исковые требования. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора <ФИО>, заинтересованное лицо – Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений к Н.Л.Н., ссылаясь на то, что поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав на земельные участки послужило заявление
Описательная часть
На всей площади земельных участков (площадь каждого 1500 кв.м.) с кадастровыми номерами №, №, по адресам: <адрес> по сведениям <адрес>, находятся металлические сооружения (теплицы), которые возведены и эксплуатируются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Н.Л.Н. об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка и приведение его в первоначальное состояние, в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведение его в первоначальное состояние в связи
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земель неразграниченной государственной собственности от расположенного здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском а к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что с июня 2009 года между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, г.о.Клин, д.Горбово в силу приобретательной давности в соответствии с техническим планом здания, составленным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, выводы эксперта соответствуют исследовательской части заключения. В материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель истица обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного в пределах ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица В исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Ответчики С., П. и Г в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Ответчик П., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ААК «Прогресс» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении используемой территории общей площадью 274 кв.м. путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), хозяйственных построек в границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Пак А.С., действующая по доверенности от <дата> №, поддержала исковые требования, по основаниям, приведенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере 100 рублей, за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление о полном признании иска. Судом установлено, что <дата> должностными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> обязании освободить земельный участок лесного фонда Российской Федерации площадью 175 кв.м. в квартале 50 выделе 2, Гжельского участкового лесничества вблизи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесов в рамках осуществления лесной охраны в квартале 50
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует спорный земельный участок лесного фонда, на котором находится самовольно установленное ответчиком ограждение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения, -
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 г. должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании земель лесного фонда в квартале 62 выделе 5 Загородного участкового лесничества вблизи <адрес> выявлен
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует соответствующий спорный земельный участок лесного фонда, на котором находятся принадлежащие ему самовольно установленная постройка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтажа самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд <адрес> с иском, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями освободить самовольно занятый лесной участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета Лесного хозяйства по Московской области – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении <ФИО> не оспорено, доказательств устранения нарушений ответчиком
