УИД 50RS0042-01-2025-006225-14
Дело № 2-4975/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Усановой,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного земельного участка от строений,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, просил обязать ФИО1 освободить лесной участок в составе земель лесного фонда общей площадью 380 кв. м, расположенный в выделе 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества вблизи <адрес>-Посадского г.о. <адрес> в точках географических координат 56.305306 37.922099; 56.305306 37.922294; 56.305060 37.922292; 56.305059 37.922197; 56.305246 37.921987, путем демонтажа забора из сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью порядка 45 метров, примыкающего к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:05:0040120:710, 50:05:0040120:1282.
В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истца в качестве соответчика привлечена ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами лесной охраны Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» в ходе патрулирования земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества проведен осмотр территории лесного участка в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества <адрес> в районе <адрес>ёлтиково Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в точках географических координат 56.305543 37.922105, 56.305306 37.922099; 56.305306 37.922294; 56.305060 37.922292; 56.305541 37.921940; 56.305302 37.921931. При натурном осмотре указанного выше лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившейся в самовольном (без разрешительных документов) занятии и использовании лесного участка в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества площадью 800 кв. м путем его огораживания забором из сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью порядка 95 метров. Огороженный лесной участок примыкает к земельному участку с КН 50:05:0040120:710. В ходе административного производства установлено, что самовольное занятие лесного участка было осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ (Самовольное занятие лесных участков). ДД.ММ.ГГГГ начальником Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление № о назначении административного наказания, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановление № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ вступило в законную силу. Административный штраф в размере 21000 руб. был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета лесного хозяйства <адрес> в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение путем освобождения лесного участка от незаконного занятия и использования. ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> от ФИО1 поступило заявление о признании постановления № незаконным. Однако указанное заявление было возвращено заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования (определение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). ДД.ММ.ГГГГ с целью установления факта устранения правонарушения, совершенного ФИО1, государственным инспектором по охране леса Сергиево-Посадского филиала ГАУ МО «Мособллес» произведен натурный осмотр лесного участка в составе земель лесного фонда в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества. По результатам натурного осмотра составлен Акт осмотра территории лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту осмотра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению нарушения лесного законодательства ФИО3 не проводились и не проводятся, нарушения не устранены. В ходе административного разбирательства представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 представлены правоустанавливающие документы (выписка из похозяйственной книги) на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, д. Новожелтиково, <адрес>. Также ФИО5 даны устные объяснения, отраженные в служебной записке (лист 41 Дела об административном правонарушении), из которой следует, что ФИО1 на праве бессрочного пользования принадлежит указанный выше земельный участок с КН 50:05:0040210:1309 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадском городском суде <адрес> рассматривается дело № о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с КН 50:05:0040210:1309 и установлении его границ. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в исковых требованиях ФИО1 отказано. При этом судом установлено, что земельный участок расположен в квартале 41 выделы 31, 50 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества. Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований стало наличие следующих обстоятельств: испрашиваемый истцом земельный участок имеет пересечение с границами Сергиево-Посадского лесничества, истец ФИО1 привлекалась к административной ответственности за самовольное занятие и использование лесного участка (согласно представленному по запросу суда материалам дела об административном правонарушении №), имеются противоречия в представленных выписках из похозяйственней книги, участок расположен одновременно в двух зонах: на землях лесного фонда и в зоне Ж-2, факт нахождения испрашиваемого истцом земельного участка в месте, указанном истцом, не доказан. Полномочиями по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование наделен Комитет лесного хозяйства <адрес> (пункт 12.1.5 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утв. постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Между тем, Комитет лесного хозяйства <адрес> не предоставлял ФИО1 лесной участок в границах выделов 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества <адрес> на каком- либо праве для использования его в целях, предусмотренных лесным законодательством. В связи с изложенным следует, что ответчиком лесной участок используется не по целевому назначению, так как огораживание лесного участка забором из сетки «рабица» было осуществлено на землях лесного фонда самовольно (без разрешительных документов). Лесной участок используется ответчиком в целях, не предусмотренных лесным законодательством. Факт незаконного использования ответчиком лесного участка общей площадью 800 кв. м в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево- Посадского лесничества подтвержден материалами дела об административном правонарушении №, а также вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, однако отказаться от исковых требований полномочий не имел. Дополнительно пояснил, что в ходе патрулирования 15.12.2025г. нарушений лесного законодательства не выявлено, что подтверждается актом от 15.12.2025г. №.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что неизвестное им лицо устранило все нарушения, демонтировав ограждение, лесхоз выходил с повторной проверкой, претензий больше не было.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные представителем ответчика ФИО5
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).
В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами лесной охраны Сергиево-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» в ходе патрулирования земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества проведен осмотр территории лесного участка в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества <адрес> в районе <адрес>ёлтиково Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в точках географических координат 56.305543 37.922105, 56.305306 37.922099; 56.305306 37.922294; 56.305060 37.922292; 56.305541 37.921940; 56.305302 37.921931.
При осмотре указанного выше лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившейся в самовольном (без разрешительных документов) занятие и использование лесного участка в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества площадью 800 кв. м путем его огораживания забором из сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью порядка 95 метров. Огороженный лесной участок примыкает к земельному участку с КН 50:05:0040120:710.
В ходе административного производства установлено, что самовольное занятие лесного участка было осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ (Самовольное занятие лесных участков).
ДД.ММ.ГГГГ начальником Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление № о назначении административного наказания, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 21000 руб.
13.10.2024г. постановление № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ вступило в законную силу. Административный штраф в размере 21000 руб. был уплачен ФИО1 31.01.2025г.
30.10.2024г. представителем Комитета лесного хозяйства <адрес> в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение путем освобождения лесного участка от незаконного занятия и использования.
20.05.2025г. с целью установления факта устранения правонарушения, совершенного ФИО1, государственным инспектором по охране леса Сергиево-Посадского филиала ГАУ МО «Мособллес» произведен натурный осмотр лесного участка в составе земель лесного фонда в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества, что подтверждается актом осмотра территории лесного участка № от 20.05.2025г.
Согласно акта осмотра по состоянию на 20.05.2025г. работы по устранению нарушения лесного законодательства ФИО1 не проводились и не проводятся, нарушения не устранены.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в исковых требованиях ФИО1 отказано. При этом судом установлено, что земельный участок расположен в квартале 41 выделы 31, 50 Васильевского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества. Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований стало наличие следующих обстоятельств: испрашиваемый истцом земельный участок имеет пересечение с границами Сергиево-Посадского лесничества, истец ФИО1 привлекалась к административной ответственности за самовольное занятие и использование лесного участка (согласно представленному по запросу суда материалам дела об административном правонарушении №), имеются противоречия в представленных выписках из похозяйственней книги, участок расположен одновременно в двух зонах: на землях лесного фонда и в зоне Ж-2, факт нахождения испрашиваемого истцом земельного участка в месте, указанном истцом, не доказан.
Факт незаконного использования ответчиком лесного участка общей площадью 800 кв. м в выделах 30, 31 квартала 41 Васильевского участкового лесничества Сергиево- Посадского лесничества подтвержден материалами дела об административном правонарушении №, а также вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение прав истца устранено, что подтверждается актом патрулирования лесов № от 15.12.2025г. согласно которого установлено, что при патрулирования нарушений лесного законодательства не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявленные Комитетом лесного хозяйства <адрес> об освобождении земельного участка подлежит отклонению, поскольку нарушения лесного законодательства устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении лесного земельного участка от строений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н. Усанова