Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, площадью 0,0327 га в квартале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Козино, территория СНТ «Бытовик», участок №,которые в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения <ФИО>, <ФИО> лесного законодательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени допущенные нарушения не устранены, ответчики не освободили лесной
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении территории лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении государственного лесного
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь собственником на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, самовольно заняла и использует, прилегающий лесной участок в квартале <адрес> выделе <адрес> ГКУ МО
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале <адрес> выделе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый участок лесного фонда. В обоснование требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок квартал 31 выдел 13,17 <ФИО> площадью 0,078 гa, в точке координат , примыкающий к земельному участку
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,1433 га в выделе <адрес> путем сноса (демонтажа) за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что конкретных мероприятий для восстановления нарушенного права ответчиком предпринято не было. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно вышеизложенному, суд считает, что выводы эксперта нарушают главный принцип Федерального закона № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где сказано, что эксперт проводит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском об обязании освободить самовольно занятый лесной участок. В обоснование исковых требований истец указал, что в 2020 году в ходе рассмотрения Выборгским
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных положений договора, спорный лесной участок не был возвращен в состав лесного фонда и до сих пор самовольно используется наследником <ФИО> - <ФИО>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3146/2020 не усматривается, что спорный земельный участок сформирован, определена площадь
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 5,2 га
Описательная часть
Представитель истца помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил установить срок для добровольного исполнения решения суда 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный вблизи городского округа Ступино СНТ «Жилево» в квартале 72 выделы 11,16 Жилевского участкового лесничества
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства обратился в суд с иском, с учетом уточнения под протокол судебного заседания и заключения эксперта в части площади земельного участка к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведения патрулирования территории лесного фонда квартале 72 выделы 11,16 Жилевского участкового лесничества городского Ступино Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» прилегающего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный вблизи п. Жилево городского округа Ступино СНТ «Жилево» в квартале 72 выделы 11,16
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,3331 га в точках координат: , примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №; произвести
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о самовольном запользовании ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом (далее также - Комитет) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что на земельном участке площадью 13, 17 кв. м, в районе автобусной остановки
Описательная часть
В соответствии с п. 1.3 Порядка неправомерно размещенный НТО -НТО, размещенный в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации и предусмотренных Порядком размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Как установлено судом, на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома № № по ул. <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обращался в администрацию по поводу оформления прав на земельный
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к А.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к А.Н. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и А.Н. (арендатор) был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятых земель
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, МО «Город Томск», а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд иском к В.А. (далее – ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца О.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против установления большего срока для освобождения земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к В.А. об освобождении самовольно занятых земель удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 406 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 406 кв.м. с КН №, по адресу: МО, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес>, на основании решения Люберецкого городского суда МО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Татарского сельсовета и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> № в аренду для индивидуального жилищного строительства передан на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об обязании освободить в 30-дневный срок земельный
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Администрация г. Березники обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства. В обосновании исковых требований указали, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Березники <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что спорный фургон на день рассмотрения дела стоит на прежнем месте, на землях общего пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что администрация г.Березники правомерно обратилась с соответствующими исковыми требованиями к ответчику <ФИО> Разрешая требования о сроке устранения допущенных нарушений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Березники к <ФИО> об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Татарского сельсовета и <ФИО> был заключен договор аренды от <дата> № в аренду для индивидуального жилищного строительства передан на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об освобождении земельного участка от объекта некапитального
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении земельного участка по адресу <адрес>, площадью 293,52 кв.м, путем демонтажа (переноса) ограждений (забора), иных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что границы земельного участка вплотную подходят
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> за её счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 70 кв.м, по адресу: ..., путем демонтажа ограждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, поручив ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая объем работ, которые должен произвести ответчик (освобождение земельного участка путем демонтажа ограждения), погодные условия, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение одной недели
Можайский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка неразграниченной государственной собственности, -
Вводная часть
Администрация Можайского муниципального округа МО обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в рамках исполнения задания на проведение выездных обследований, Администрацией Можайского
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что заместителем главы Можайского муниципального округа МО <ФИО> было поручено в рамках муниципального земельного контроля задание на проведение выездных обследований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Администрации Можайского муниципального округа <адрес> об освобождении самовольно занятой части земельного участка <ФИО> в соответствующих
Резолютивная часть
Иск Администрации Можайского муниципального округа МО – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и сноса объекта
Вводная часть
Истец ДИЗО Воронежской области обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2022 отменено решение постоянно действующего Третейского суда при ООО «Центр
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, исключении из ЕГРН
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно построенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно построенного строения, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить, пояснив, что препятствием в использовании ею земельного участка является возведенный на ее участке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить принадлежащий истцу земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно построенного строения, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора аренды расторгнутым и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 24.10.2019 №, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Поскольку с момента заключения Договора аренды и по состоянию на сегодняшний день, Ответчик не исполнял свои обязательства по Договору, нарушив п. 6.2.1, 6.2.3, не вносил арендную плату в порядке и сроки, установленные Договором, более 2
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма к <ФИО> о признании договора аренды расторгнутым и освобождении земельного участка удовлетворить
