Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что на данный момент завершается процесс оформления земельного участка. Участку площадью 939 кв. м присвоен кадастровый номер №, произведена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес>, обратилась в суд с иском к Быку Г.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
Ответчик Быку Г.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что принял меры к оформлению спорного земельного участка в свою собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в случае оформления спорного земельного участка в собственность ответчика после вынесения решения, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом разумных сроков и объема работ по демонтажу ограждений земельного участка, суд полагает целесообразным установить срок для исполнения решения в один месяц, а в случае неисполнения ответчиком решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Мытищи от 21.04.2023 №1987 утверждена схема расположения земельного участка площадью 1106 кв. м. в целях заключения соглашения о перераспределения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, дополнительно указав, что в перераспределении земельного
Мотивировочная часть
С учетом разумных сроков и объема работ по демонтажу ограждений земельного участка, суд полагает целесообразным установить срок для исполнения решения в один месяц, а в случае неисполнения ответчиком решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом разумных сроков и объема работ по демонтажу ограждений земельного участка, суд полагает целесообразным установить срок для исполнения решения в один месяц, а в случае неисполнения ответчиком решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска в лице председателя Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее также - Комитет) обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что в Комитет поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ООО «Светлана» прекратило деятельность юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок №, общей площадью 36,3 кв.м, используемый под гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спор возник по поводу объекта строительства - гаража, расположенного на земельном участке № по ул. <адрес>, (далее - спорный гараж). Между тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах снос спорного гаража на основании судебного акта возможен только при удовлетворении исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок №, общей площадью 42,9 кв.м, используемый под гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спор возник по поводу объекта строительства - гаража, расположенного на земельном участке <адрес> (далее - спорный гараж). Между тем, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах снос спорного гаража на основании судебного акта возможен только при удовлетворении исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка от самовольной постройки в виде гаража путем его сноса, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>2, указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Представитель администрации города Иркутска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта <ФИО>6, так как какой-либо личной заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статей 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального забора, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, являющийся
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик уведомлялся о слушании дела по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> зарегистрирован ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> в части возложения обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от незаконного владения и пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об освобождении земельного участка от незаконного владения и пользования. В обоснование иска указал, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Оценив показания допрошенного свидетеля, у которого не имеется неприязненных отношений ни с истцом, ни с ответчиком, он не заинтересован в исходе дела, суд приходит к выводу, что они не являются доказательствами доводов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> не воспрепятствовать владеть и пользоваться земельным участком с кадастровым номером 34:34:030060:1203, с общей площадью 281,0 кв.м., с учетным номером
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка, передаче его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратился в суд с иском к Х об освобождении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, южнее <адрес>, возвратив его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения Х земельный участок с кадастровым номером № площадью 606,000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, южнее <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 227 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок площадью 1 949 кв.м. (из них 1 227 кв.м. – земельный участок с кадастровым номером №, 722 кв.м. – земли, государственная собственность на который не разграничена)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С.В.В., в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 3 выдела 11 Судниковского участкового лесничества Волоколамского лесничества от колодца
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик С.В.В. в
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.В.В. об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к К.Н.С., в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 64 выдела 14,16 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик К.Н.С. в
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к К.Н.С. об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Л.Е.А., в котором, просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 64 выделе 55 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества
Описательная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в добровольном порядке освободила самовольно занятый
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к Л.Е.А. об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении территории земли, государственная собственность на которую не разграничена, от самовольно установленного объекта движимого имущества
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>» (МУ «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>») обратилось в суд с иском об обязании <ФИО> освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, направил заявление о признании исковых требований в части вывоза гаража-контейнера
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации <адрес>», удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об изъятии из чужого незаконного владения части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждения и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о границах участка внесены в ЕГРН. В 2020г
Описательная часть
<ФИО> И.И. обратился со встречным иском в котором указал, что считает, что в сведениях о координатах границ участка <ФИО> имеется реестровая ошибка. Просит суд признать недействительным результаты межевания участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным принять заключение повторной землеустроительной экспертизы в качестве
Истринский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занятый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занятый земельный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса гаража
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - МИЗО Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который
Описательная часть
Как следует из материалов дела сведений о том, что спорный металлический гараж относится к недвижимым вещам, либо право на металлический гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеется. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса гаража отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, переносе забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Лидия-3» обратилось в суд с иском к Л.М.Ю., в котором просит истребовать из чужого незаконного пользования земельный участок площадью 144 кв.м., принадлежащий СНТ «Лидия-3», перенести забор ответчика согласно представленным
Описательная часть
Истец председатель СНТ «Лидия-3» Ч.Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Л.М.Ю. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Исходя из установленного несоответствия фактических границ земельного участка Л.М.Ю. границам его участка, которые содержатся в ЕГРН, и пересечением границ земельного участка, принадлежащего СНТ «Лидия-3», содержащихся в ЕГРН, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лидия-3» к Л.М.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, переносе забора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
