Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
13 марта 2025 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
11 декабря 2024 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указали, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2011 года между Министерством имущественных отношений Архангельской области
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и объема работ, которые возлагаются на ответчика, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что земельный участок с кадастровым номером № на основании договора №12/09-176 аренды земельного участка от 12.09.2016 передан в пользование <ФИО> По результатам осмотра установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части освобождения ответчиками самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером № путем переноса заборного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Полагала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен нестационарный торговый объект (далее - НТО), принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что ответчику известно о требованиях истца, а также об обращении в суд с настоящим иском, однако
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на земельном участке, расположенном в районе <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, без правоустанавливающих документов размещен нестационарный торговый объект – павильон
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась с иском к ответчикам о возложении обязанности освободить земельный участок общего пользования, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил предоставить срок для исполнения решения суда до 01.09.2023. В соответствие со ст. 222 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч.1 ст.206 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (п. 56 Постановления от 28 июня 2012 года №
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка как территории общего пользования и устранении препятствий в их пользовании общим
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддерживая исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в 2022 он с супругой <ФИО> приобрели (адрес). Прежний собственник
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддерживая исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в 2022 он с супругой <ФИО> приобрели (адрес). Прежний собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация (адрес) обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о возложении обязанности в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить части земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы <ФИО>, дополнительно указал, что установленное в соответствии с соглашением от (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без законных к тому оснований используется часть земельного участка с кадастровым номером (№) ориентировочной площадью 519,10 кв.м. и часть земель
Резолютивная часть
Исковые требования администрации (адрес) к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Совхозный»
Вводная часть
СНТ «Совхозный» (далее по тексту – СНТ, товарищество, КС, коллективный сад) обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении части земельного участка (земель общего пользования членов товарищества) с кадастровым номером :446
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Совхозный» на удовлетворении своих исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения требований СНТ, настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования садового некоммерческого товарищества «Совхозный» – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе строений, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес обезличен> <ФИО> требования иска поддержала, повторив его доводы. Суду пояснила, что бетонная опорная стенка возведена ответчиками на земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес обезличен> подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об освобождении занимаемого земельного участка, обязании привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС МГП обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> обязании привести участок в первоначальное состояние, указав
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка без соблюдения установленного законом порядка его предоставления, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка без соблюдения установленного законом порядка его предоставления, суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания к <ФИО> об освобождении занимаемого земельного участка, обязании привести участок в первоначальное состояние
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земель общего пользования, переносе забора, восстановлении границы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что ответчик является членом СНТ «Клен» с 2017 года и собственником земельного участка /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-84/2023, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что границы земельного участка ответчика установлены решением Клинского городского суда от /дата/
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск СНТ «Клен» к <ФИО> об освобождении земель общего пользования, переносе забора, восстановлении границы
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории земель и встречному иску <ФИО> к Администрации г.Ижевска об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении
Вводная часть
Администрация г.Ижевска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земель, взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что 16.03.2022 проведены
Описательная часть
В судебном заседании 11.10.2022 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просил обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию земель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая отсутствие оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земель от ограждения с входными воротами, части навеса путем демонтажа, приведении указанной территории земель
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к Ндилок <ФИО> о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выполнение ответчиком действий по освобождению земельного участка требует финансовых затрат и определенного временного промежутка. В связи с этим суд считает возможным установить для ответчика Ндилок <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула к Ндилок <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние, просит обязать <ФИО> привести в надлежащее санитарное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района г. Барнаула - <ФИО> уточнил исковые требования и просил обязать <ФИО> привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что принадлежащий ответчику земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Барнаула к <ФИО> об обязании привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка в составе земель лесного фонда, приведении лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Т.А.А. об освобождении лесного участка в составе земель лесного фонда, приведении лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. В
Описательная часть
Принадлежность лесного участка в выделах <адрес> к землям лесного фонда подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, а также сведениями ЕГРН о земельном участке с КН №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> ОГРН № к Т.А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт РФ № №, выдан отделением УФМС России по городу Москве по району Ярославский, <дата>, код
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенное ограждение в кадастровом квартале №* площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенное ограждение в кадастровом квартале №* площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенное ограждение в кадастровом квартале №* площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенное ограждение в кадастровом квартале №* площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении земельного участка от гаража, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
ООО УМЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от недвижимости и привидении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования
Описательная часть
Представитель истца ООО УМЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» Шайгарданов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск ООО УМЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, с одной стороны, и <ФИО> в качестве арендатора, с другой стороны, заключили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что ответчику выдано Постановление о перераспределении земель, в настоящее время идет оформление земельного участка. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в целях оформления прав на спорный земельный участок обратилась в Администрацию г.о. Мытищи. Вместе с тем, ответчик, в целях надлежащего оформления всего занимаемого ей земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения
