Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 126,1 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения –
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 388,2 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 2245,56 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 416,1 кв.м., граничащий
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от объектов, приведении земельного участка в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от объектов, приведении земельного участка в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания занимать указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от объектов, приведении земельного участка в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, площадью прилегающего с северной стороны к границам земельного участка с кадастровым номером № установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что требование об освобождении земельного участка до настоящего времени ответчиками не исполнено
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором ___ от ____ граждане <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Также подтвердил что жилой дом с кадастровым номером с кадастровым номером № фактически
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Поскольку приговором суда от ____ установлен по сути факт хищения спорного земельного участка из муниципальной собственности путем
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ земельный участок с кадастровым номером №
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить используемую часть земель неразграниченной государственной собственности площадью 306 кв.м в координатах, установленных кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации Одинцовского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила акт обследования земельного участка, согласно которому ранее выявленные нарушения ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения дела нарушения устранены, ответчиком все обязательства полностью исполнены, от истца заявление об отказе от иска не поступало, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа обратился в суд к <ФИО> с требованиями об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 1001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, обязании демонтировать ограждение, исковому заявлению ОАО «Российские железные
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили об обязании ответчика освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Описательная часть
Представитель истца - Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, поддержал исковые требования ОАО «РЖД», против встречного искового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, его суждения логичны, последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 256кв.м., обязании демонтировать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, демонтировать ограждение, привести фактические границы земельного участка
Вводная часть
Истец, Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной собственности в площади
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, демонтировать ограждение, привести фактические границы земельного участка
Вводная часть
Истец, Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной собственности в площади ..... а также взыскании в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, демонтировать ограждение, привести фактические границы земельного участка
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности, демонтировать ограждение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Управлением муниципального земельного
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении земельного участка от хозяйственной постройки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от хозяйственной постройки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что к ранее имеющемуся у него в собственности земельному участку, присоединил по соглашению с администрацией г. Магнитогорска
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от хозяйственной постройки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее Администрация), обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить земельный участок площадью 21 кв.м. по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что согласно договору №-К от 23.11.2021г. на размещение нестационарного торгового объекта, Администрация предоставила ответчику право размещения НТО на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого и незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок, третье лицо: Администрация МО Войсковицкое сельское поселение
Вводная часть
Представитель истца - Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее –Администрация) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, у суда не имеется оснований не доверять им. Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области к <ФИО> об истребовании из чужого и незаконного владения земельного участка и обязании освободить земельный участок –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного объекта, привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного объекта, привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время гараж
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком был перемещен
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 437460+/- 231, от самовольно установленного на нем движимого имущества - металлического гаража
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса строения, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса строения, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: в администрацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в администрацию города Иркутска поступили материалы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в которых
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН № удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изъятии части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок КН №, площадью кв.м адресу: <адрес>. Смежные земельные участки с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> на праве собственности земельный участок №, площадью кв.м адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый учет <дата>. В отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами, суд считает, что выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения они логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об освобождении от ареста и запрещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Социального Фонда
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав процессуальных участников, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изъятии участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельный участок и о погашении записи в Едином государственном реестре о государственное
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельный участок и о погашении
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что <ФИО> в неустановленное время в неустановленном месте путем подделки подписей управляющего делами администрации МО «<адрес>» <ФИО> и оттиска печати администрации МО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что <ФИО> в неустановленное время в неустановленном месте путем подделки подписей управляющего делами администрации МО «<адрес>» <ФИО> и оттиска печати администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об изъятии участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельный участок и о погашении записи
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении занятого земельного участка, о сносе самовольной постройки и восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Земля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении занятого земельного участка, о сносе самовольной постройки и восстановлении границ земельного участка. В обосновании иска указала, что <дата> истец приобрела земельный
Описательная часть
<дата> года был получен ответ из администраций г.о.<адрес>, который подтвердил нарушения требований земельного и градостроительного законодательства со стороны собственника земельного участка № - <ФИО> В ходе проверки было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав <ФИО> узнала после подачи <ФИО> иска в суд, обратившись к специалистам по проведению кадастровых работ, которые указали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении занятого земельного участка, о сносе самовольной постройки и восстановлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой жилой дом с кадастровым номером /________/, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представила ходатайство об уточнении искового заявления, в котором просила возложить на ответчика обязанности осуществить снос самовольной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует признать, что строительство спорного объекта осуществлено с существенным нарушением градостроительных норм, поскольку возведено на земельном участке, разрешенный вид использования которого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Также согласно схеме, сделанной МБУ г. Сочи «Муниципальный институт генплана», ограждение земельного участка с кадастровым № расположено на территории неразграниченной государственной собственности без правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда, сносе ограждения, сооружений; встречному иску <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, администрации
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, сносе ограждения, сооружений. В обоснование иска указано, что <дата> при патрулировании территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области уточненный первоначальный иск поддержала, пояснила, что комитет в принципе против установления границ земельного участка <ФИО> по любому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело экспертные заключения, суд полагает возможным использовать для рассмотрения дела по существу заключение повторной судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Стройиндустрия+»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области отказать
