Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от неправомерно размещенного Нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Представитель Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса объекта капитального строительства и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского райисполкома Совета народных депутатов гор. Нальчика № от <дата> <ФИО> было разрешено в порядке исключения, установку временного сборно-металлического гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Местной администрации городского округа Нальчик, что исключает возможность удовлетворения встречного иска. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Можайский городской суд (Московская область) · О понуждении к освобождению лесного участка от зданий, сооружений и строений путём их сноса, -
Вводная часть
Комитет Лесного хозяйства МО обратился в суд с указанным иском, просив понудить ответчика к освобождения части площадью 0,01 га земельного участка с кадастровым № в 16 квартале 50 выдела Борисовского лесничества, в районе 108 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым №, относящийся к землям лесного фонда, с видом разрешённого использования: для ведения лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о понуждении к освобождению лесного участка от зданий, сооружений и строений путём
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иск, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что в 2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что невыполнение <ФИО> обязанностей по договору в части выполнения обязанности по вывозу товара, приобретенного по договору от {Дата изъята}, а также обязанности убрать отходы и мусор и привести в порядок (надлежащий вид)
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу {Адрес изъят} от строительного мусора (бой кирпича, остатки
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков от расположенных на нем объектов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельные участки от расположенных на них объектах, указав в обоснование иска с учетом уточнения в порядке 39 ГПК РФ, что в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес>, Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и Байкальской природной территории направлено коллективное обращение от жителей пер. <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
В качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать <ФИО>, освободить в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок из земель населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об освобождении земельных участков от расположенных на нем объектов, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г. Когалыма обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит возложить на Аванесяна <ФИО> обязанность привести в соответствие границы используемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Когалыма к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства и по встречному иску <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок, право собственности, на который не разграничено, прилегающий к земельному участку с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования уточненного, первоначального иска поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск администрации МО г. Новороссийск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть используемого земельного участка неразграниченной государственной собственности, демонтировать ограждение, привести фактические границы земельного
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 263кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 263 кв.м., примыкающего к земельному участку по адресу: <адрес>, в координатах, установленных кадастровым
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала исковые требования. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора <ФИО>, заинтересованное лицо – Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений к Н.Л.Н., ссылаясь на то, что поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав на земельные участки послужило заявление
Описательная часть
На всей площади земельных участков (площадь каждого 1500 кв.м.) с кадастровыми номерами №, №, по адресам: <адрес> по сведениям <адрес>, находятся металлические сооружения (теплицы), которые возведены и эксплуатируются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Н.Л.Н. об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель истица обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного в пределах ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица В исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Ответчики С., П. и Г в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Ответчик П., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ААК «Прогресс» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении используемой территории общей площадью 274 кв.м. путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), хозяйственных построек в границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Пак А.С., действующая по доверенности от <дата> №, поддержала исковые требования, по основаниям, приведенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере 100 рублей, за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление о полном признании иска. Судом установлено, что <дата> должностными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> обязании освободить земельный участок лесного фонда Российской Федерации площадью 175 кв.м. в квартале 50 выделе 2, Гжельского участкового лесничества вблизи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесов в рамках осуществления лесной охраны в квартале 50
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует спорный земельный участок лесного фонда, на котором находится самовольно установленное ответчиком ограждение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения, -
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 г. должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании земель лесного фонда в квартале 62 выделе 5 Загородного участкового лесничества вблизи <адрес> выявлен
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует соответствующий спорный земельный участок лесного фонда, на котором находятся принадлежащие ему самовольно установленная постройка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтажа самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд <адрес> с иском, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями освободить самовольно занятый лесной участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета Лесного хозяйства по Московской области – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении <ФИО> не оспорено, доказательств устранения нарушений ответчиком
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного строения, -
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного строения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 г. должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании земель лесного фонда в квартале 45 выделе 19 Гжельского участкового лесничества Виноградовского лесничества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует соответствующий спорный земельный участок лесного фонда, на котором находятся принадлежащие ему самовольно установленная постройка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Правонарушение выразилось в том, что <ФИО> самовольно использует лесной участок площадью <номер>.м. в квартале <номер> выделе 19 Гжельского участкового лесничества <адрес> городского округа с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований использует соответствующий спорный земельный участок лесного фонда, на котором находятся принадлежащие ему самовольно установленная постройка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного ограждения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенной стоянки, -
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с иском, который был уточнен к <ФИО> и просит за свой счет с последующей рекультивацией земельного участка, в соответствии с судебным заключением ООО «ГК Эксперт» произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в рамках осуществления лесной охраны и защитных лесах
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещен, представитель <ФИО> не возражал против удовлетворения иска с учетом представленных истцом уточнений. Вместе с тем, просил предоставить время для проведения работ в течение 3-4
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области –удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Истец) обратился в суд к Т.А.А.Т. Н.И. (ответчики) с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно
Описательная часть
Из материалов административного дела № следует, что ДД.ММ.ГГ в рамках осуществления лесной охраны в защитных лесах Малаховского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Т. Андрею А.Т. Н.И. об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и демонтаже самовольно возведенного строения – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства <адрес> требований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства по Московской области – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное состояние для дальнейшего использования и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка собственникам зданий, сооружений, расположенных на земельном участке ...-ДК от ..., ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на участок используемый ответчиком до настоящего времени не оформлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное состояние для дальнейшего использования и взыскании судебной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное состояние для дальнейшего использования и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное
Описательная часть
Судом установлено, что Отделом контроля за использованием земли и сохранности зелёных насаждений управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования ... проведено обследование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на участок используемый ответчиком до настоящего времени не оформлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное состояние для дальнейшего использования и взыскании судебной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика своими силами и за свой счет снести объект капитального строительства – 2-этажное жилое строение, расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный объект недвижимости частично находится за границами земельного участка с кадастровым номером и красной линии, установленной по границам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии г. Новосибирска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка отказать
