Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тандер», в котором просила признать входную группу к организованному входу в здание с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию возникшего спора путем выкупа земельного участка, более того в ходе разрешения вопроса сторонами даны пояснения что в настоящее время нарушение законодательства полностью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Щекинский район к <ФИО> , <ФИО> , Акционерному обществу «ТАНДЕР» о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования «под кафе», однако размещенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Чжу Циндуну о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации Тракторозаводского района Волгограда <ФИО>, действующая также от имени Администрации города, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или)
Резолютивная часть
Администрации Тракторозаводского района Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное деревянное жилое строение площадью около 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что был установлен факт самовольного занятия земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает целесообразным разрешить требования истца и в части взыскания со <ФИО> неустойки за неисполнение решения суда денежные средства в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000011:4607
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что площадь и границы земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что наложение фактического землепользования на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000011:6823 составляет 1,4 кв.м., путем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале21 выделе 33 и в квартале 22 выделе 19 Волоколамского участкового лесничества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В возражениях указал, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 44 выделе 3 Волоколамского сельского участкового лесничества Волоколамского лесничества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1288 кв.м.+/-25 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Амельфино с разрешенным использованием для дачного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации МО ГО «Город Йошкар-Ола» (далее также КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 90 767 рублей 19 копеек за период с декабря 2018 года по сентябрь 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУМИ иск поддержал в полном объеме, при этом также представил уточненный расчет с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, учитывая наличие ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, которое суд расценивает как обоснованное суд полагает необходимым определить размер задолженности, подлежащей
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка от построек и изгороди
Вводная часть
ООО «Респект» обратилось с указанным выше иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным ранее основаниям, ссылаясь на заключение назначенной судом судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд полагает их совокупность достаточной для вывода об обоснованности уточненных исковых требований. С учетом изложенного суд полагает обоснованным довод иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес> удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного между администрацией г. Дивногорска и <ФИО>, последнему в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении срока, в течение которого обязанность по освобождению территории неразграниченной государственной собственности должна быть исполнена ответчиком, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 206
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от самовольных построек и обязании снести их, по встречному иску
Вводная часть
Администрация г.о. Котельники Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г.о. Котельники Московской области <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал по доводам, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Котельники Московской области № к <ФИО> № <ФИО> № <ФИО> об освобождении занятой территории земельного участка, государственная собственность на который
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, соответчик <ФИО>
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, демонтировать ограждение. В обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила акт осмотра от <дата>. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что нарушения устранены. Судом установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> обязать освободить лесной участок произвести демонтаж ограждения отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении части территории земель кадастрового квартала
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице администрации г.Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении части территории земель кадастрового квартала, указав, что Согласно сведений ЕГРЕ земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нарушения требований ст.11 Земельного кодекса РФ, а также обязательных требований п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «Овведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «город Киров» в лице администрации г.Кирова, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Cтепанову В.Д. об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства, указав, что <дата> и <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее по тексту ДМС) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки,– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 90 дней после вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении береговой полосы озера Сазанка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении требований истца об обязании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить береговую полосу озера Сазанка и земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район участка 3А
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, путем демонтажа
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить лесной участок в квартале № выдел № вблизи <адрес>, путем демонтажа забора из металлических листов, на металлических столбах
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2023 при патрулировании территории лесного фонда, расположенному в квартале № выдел № Хлюнинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, вблизи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, путем демонтажа, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового лесничества общей площадью 0,0178 га, примыкающий к земельном участку
Описательная часть
Истец представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в ходе патрулирования земель лесного фонда по маршруту
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики до настоящего времени не освободили спорные участки лесного фонда, суд считает возможным обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 4 Подольского участкового лесничества общей площадью 0,0178 га, примыкающий к земельном участку с кадастровым номером 50:27:0020530:40 от ограждения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить лесной участок площадью 1,2 га в квартале 115, выделе 1, 10 Красноплянского участкового лесничества, путем демонтажа строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области иск поддержал, пояснив требований по существу. Как следует из материалов дела, при патрулировании земель лесного участка в составе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить и обязать <ФИО> освободить лесной участок площадью 1,2 га в квартале 115, выделе 1, 10 Краснополянского участкового лесничества, путем демонтажа
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> уточнив требования, просит обязать ответчика освободить участок государственного лесного фонда, площадью 0,01368 га, согласно координатам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кокк <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить лесной участок, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить лесной участок, обязании привести участки в пригодное для целевого использования состояние
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, обязании привести участки в пригодное для целевого использования
Описательная часть
Представитель истца – Комитета лесного хозяйства Московской области, действующий на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснила суду, что в настоящее время <ФИО> устранено нарушение земельного
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведёнными нормами закона, учитывая содержание вышеуказанного ответа истца на судебный запрос, исходя из того, что земли лесного фонда ответчиком освобождены, ответчик не использует участок лесного фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить лесной участок, обязании привести участки в пригодное для целевого использования состояние - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования, путем сноса (демонтажа), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию общего пользования, площадью (ориентировочно) 80,0 кв.м, прилегающую
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО города-курорта Анапа – <ФИО> не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> не предпринял попыток легализовать спорные объекты, не обратился в уполномоченные органы за получением разрешительной документации. Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу
Резолютивная часть
Исковое требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа – удовлетворить
