О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–13 из 13 (в рубрике: 13)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Анапское взморье» денежные средства по договору от <дата> в размере 148380 рублей, неустойки за нарушение срока возрата денежных средств в размере одного процента
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требований по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что денежные средства по договору ООО «Анапское взморье» возвращены истцу. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить в части

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просил, с учетом уточнений требований, взыскать сумму аванса в размере сумма по договору поставки, неустойку в размере сумма за период с 09.11.2024 по 27.01.2025., неустойку в размере 1 %
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между 07.08.2024 между истцом и ООО «Возрождение» был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт нарушения сроков возврата денежных средств, невыполнения требований потребителя, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 09.11.2024 по 27.01.2025 в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма Взыскать с ООО «Возрождение»
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами заключен договор на выполнение услуги по организации и проведению работ по строительству бани брусовой 2400*5000*2800 мм
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № ******. Согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, к выполнению работ по настоящее время не преступил. <дата> истцом направлена претензия в адрес ответчика, с требованием возврат денежных средств, вместе
Резолютивная часть
<ФИО> Филарисовича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего образования <адрес> «Московский государственный областной университет» (с <дата> согласно выписке из ЕГРН переименовано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> заключил с ответчиком договор оказания услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный Университет Просвещения» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального
Гражданское Отклонено

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просил взыскать денежные средства в размере сумма и сумма, оплаченные по договорам, неустойку сумма (с учетом уточнения), моральный вред сумма, штраф 50 %, расходы юридические сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.07.2022 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Предметом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Доминум Групп» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма и сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма Взыскать
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, просила взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его законный представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что не может предоставить доказательства перевода
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройгрупп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройгрупп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Агаповский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контакт» (далее по тексту – ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителя взыскании денежных средств, пени, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. Вместе с тем, таких документов ни ответчиком, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов, штрафа, морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является держателем кредитной карты р/с , обязательства по которой
Описательная часть
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную
Мотивировочная часть
Банк действовал в соответствии с правилами, которые позволяли идентифицировать выдачу распоряжений уполномоченным лицом, а каких-либо доказательств совершения противоправных действий банком, либо нарушения им условий договора, по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, отказать
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 90 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на вопросы суда указал, что с заявлением о расторжении договора истец обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Перечня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя- оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку за рулем автомобиля он в момент причинения ущерба не находился, полагает, что имело место ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса,, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.