РЕШЕНИЕ УИД 77RS0007-02-2024-017767-61
Именем Российской Федерации
адрес 27 января 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по иску ФИО1 к ООО «Возрождение» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просил, с учетом уточнений требований, взыскать сумму аванса в размере сумма по договору поставки, неустойку в размере сумма за период с 09.11.2024 по 27.01.2025., неустойку в размере 1 % от суммы аванса за период с 28.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, штраф 50 %, моральный вред сумма
Указал следующие обстоятельства: 07.08.2024 между истцом и ООО «Возрождение» был заключен договор № 137 поставки контейнеров 20 футовых красных в количестве 2 штук.
07.08.2024 ответчиком выставлен счет на оплату сумма, который полностью оплачен покупателем.
Срок поставки товара составлял 14 календарных дней, то есть товар должен быть поставлен до 21.08.2024.
Товар в указанный срок не был поставлен.
16.09.2024 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть сумму аванса, однако, денежные средства не возращены.
В связи с чем истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут, при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между 07.08.2024 между истцом и ООО «Возрождение» был заключен договор № 137 поставки контейнеров 20 футовых красных в количестве 2 штук.
07.08.2024 ответчиком выставлен счет на оплату сумма, который полностью оплачен покупателем.
Срок поставки товара составлял 14 календарных дней, то есть товар должен быть поставлен до 21.08.2024, что указано в п.3 спецификации к договору.
Товар в указанный срок не был поставлен.
16.09.2024 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако, денежные средства не возращены.
В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств поставки товара, либо возврата суммы денежных средств, оплаченных истцом. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, оплаченные по договору.
Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителя требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку судом установлен факт нарушения сроков возврата денежных средств, невыполнения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.
При этом, истцом определена сумма неустойки в размере сумма за период с 09.11.2024 по 27.01.2025, расчет неустойки не оспорен, судом проверен.
Суд полагает возможным удовлетворить требование и взыскать указанную истцом сумму неустойки в размере сумма
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с даты 28.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы сумма, но не более сумма, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 09.11.2024 по 27.01.2025 в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма
Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от суммы сумма с 28.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств (не более сумма).
Взыскать с ООО «Возрождение» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.01.2025.