Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках защиты прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя финансовых услуг. Требования мотивировал тем, что 2.02.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 2.02.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством . Автомобилю , принадлежащему <ФИО>, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в рамках защиты прав потребителя услуг удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг: о возмещении материального ущерба; компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организации Общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" (далее - СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии"), действующая в интересах <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии", действующей в интересах <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта <ФИО> АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» № от <дата> по правилам статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей (о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры) удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что ..... произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что соглашения
Мотивировочная часть
Сам по себе факт указания банковских реквизитов в заявлении, не может свидетельствовать о достижении соглашения между страховщиком и потерпевшим о смене основной натуральной формы возмещения на денежную. При таких
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УКС» о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика расходы в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика в размере (иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований пояснив, что не доказана вина управляющей компании, поскольку не известно место падения истца, и не доказано, что он упал именно в зоне
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УКС» в порядке Закона о защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба полученного в результате ДТП и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» Костромской филиал, просит суд взыскать с ответчика: материальный ущерб, в виде страхового возмещения (возмещения убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец обратился в страховую компанию, вместо ремонта произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец обратился в страховую компанию, вместо ремонта произведена выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 91 Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту ФГБУЗ ЦМСЧ №91
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и заключение комиссии экспертов в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что проведение лечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 91 Федерального медико-биологического агентства» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, защите прав потребителей, возмещению ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> об установлении вины, защите прав потребителей, возмещению ущерба от ДТП, в обосновании иска указав, что 16 августа 2021 года в 14:40 ч. на 56 км а/д Бугуруслан- <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2021 года в 14:40 ч. на 56 км а/д Бугуруслан- <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие при столкновение повлекшим механические повреждения автомобиля Хендай Крета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания выплатила истцу сумму ущерба в размере 50% - 129 350 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> об установлении вины, защите прав потребителей, возмещению ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майский районный суд КБР с иском к ООО «Сервис+» о защите прав потребителей возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика 451 678
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просила принять за основу заключение эксперта, представленное истцом, так как оценка была проведена по «свежим
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии вины ООО УК «Сервис+» в причинении ущерба имуществу истца, при этом вина юридического лица выражается в некачественном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис+» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Мила Дент» (далее ООО «Мила Дент») о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного повреждением здоровья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, в обоснование иска привела те же доводы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика ООО «Мила Дент» следует, что согласно заключению комиссии экспертов № 27-Э ООО «Медицинское бюро экспертиз и исследований» от ***, экспертами не усматриваются какие-либо нарушения со стороны ответчика в осуществленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Мила Дент» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного повреждением здоровья, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Прогресс-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилой квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Прогресс-Уфа» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуюсь положениями вышеуказанных норм, суд исходит из того, что причиной залива квартиры истца канализационными стоками стала течь из стояка канализации, являющемся общедомовым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Прогресс-Уфа» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просит: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В связи с тем, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют договора со СТОА в радиусе 50 км от его места жительства, в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта на сумму сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.04.2024 года между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры от 10.10.2024 г. Материалами дела подтверждается, что 17.04.2025 ответчиком
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агидель-Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защиты прав потребителей. В обосновании иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Директор ООО «Агидель-Жилсервис» <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанного лица. Разрешая исковые требования, руководствуюсь положениями вышеуказанных норм, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агидель-Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи»» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»» был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/205-508617405И, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг: возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее - СРОО ОЗПП "Потребитель"), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Представитель СРОО ОЗПП "Потребитель" - <ФИО>, представляющий интересы истцов, в судебном заседании исковые требования, заявленные в интересах истцов, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло по вине управляющей организации ОАО "Жилищник". Поскольку, в ходе судебного заседания, установлен факт
Резолютивная часть
Иск Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к Открытому
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг: возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее - СРОО ОЗПП "Потребитель"), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу
Описательная часть
Представитель СРОО ОЗПП "Потребитель" - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные в интересах истца, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Иных доводов
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО "Строй Гранд", проводившей капитальный ремонт крыши жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 101 693 (сто одна тысяча шестьсот девяносто три)
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным хозяйством» (далее – ООО «УЖХ», ответчик) о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> считали возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось невыполнение ответчиком ООО «УЖХ» требований Правил и Перечня работ по содержанию жилых домов, приведенных в Приложении № 4 к Постановлению Госстроя РФ 27.09.2003 № 170 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным хозяйством» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. <ФИО> (далее – ООО «УЖКХ», ответчик) о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Саматова В.В., действующая на основании ордера серии № от <дата> (л.д. 126) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось невыполнение ответчиком ООО «УЖКХ» требований Правил и Перечня работ по содержанию жилых домов, приведенных в Приложении № 4 к Постановлению Госстроя РФ 27.09.2003 № 170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании имущественного ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту – ООО УК «Пионер») о защите прав потребителя, взыскании имущественного ущерба от залива квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д.27) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании имущественного ущерба от залива квартиры удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «АРБАН», ООО УК «Высота» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 985 019 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Специализированный застройщик «АРБАН» - <ФИО> (полномочия проверены) сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 985 019 рублей, не признала, считая, что
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное истцом в обоснование заявленных требований досудебное заключение, выполненное ФБУ «Красноярский ЦСМ», подтверждающее, что фитинг, являющийся соединительным элементом фильтра грубой очистки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области и ООО «УК ЖКХ-Стандарт» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Однако в нарушение указанного требования ответчик ООО "УК ЖКХ- СТАНДАРТ" составил акт об указанном затоплении гораздо позже. Представитель ответчика Фонда модернизации и развития ЖКХ Новосибирской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением экспертов ООО «НовоСтройЭксперт», поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ) обратилась с иском к ООО «Торгсервис 34» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 25 апреля 2023г. около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ полостью поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. От исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося 3-го лица <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торгсервис 34» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Жилсервис №[Номер]», указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения (квартира) по адресу: г[Адрес], на основании договора купли продажи от [<дата>]
Описательная часть
Представитель истца - Плешкан Я.И., действующий по ордеру и доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт пролития квартиры истца [<дата>]. в результате халатного отношения с сантехническим оборудованием жильцами [Адрес] установлен судом. Каких-либо других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, возмещении расходов по оплате услуг специалистов, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ-сервис» (далее по тексту – ООО «Домоуправ-сервис») о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.19 том №), в судебном заседании на иске настаивала, возражала по заявлению ответчика. Представитель ответчика ООО «Домоуправ-сервис» в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ-сервис» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, возмещении
