О понуждении к заключению договора на определенных условиях
Эта категория охватывает споры, когда одна сторона требует от другой заключить договор или выполнить его условия именно так, как это было оговорено. Суть здесь в принуждении к исполнению обязательств, когда добровольное согласие отсутствует, и суд рассматривает возможность навязать или обеспечить соблюдение заранее определенных условий сделки.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении к заключению договора на определенных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго», указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала протии удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск ( л.д. 19-21), пояснив следующие обстоятельства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком проект договора об осуществлении технологического присоединения составлен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго» о понуждении к заключению договора на определенных условиях, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении к заключению договора на определенных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго», указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Истец представил письменный отзыв на отзыв ответчика от 04.10.2023, в котором указал, что на поданную 30.06.2022
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик ПАО «Россети Центр» не уклонялся от заключения договора об осуществлении технологического
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Воронежэнерго» о понуждении к заключению договора на определенных условиях, отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 55,1 кв.м., расположенную
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске. Представители ответчиков в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать дополнительное соглашение от <дата> к предварительному договору купли-продажи квартиры от <дата> недопустимым по делу доказательством и исключить из числа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, признании
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О приведении условий договора в соответствии с требованиями закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюливодоканал» (далее по тексту МУП «Дюртюливодоканал») о приведении условий договора в соответствии с требованиями закона. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям. Суду пояснила, что помещение находится
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюливодоканал» о приведении условий договора в соответствии с требованиями закона, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее по тексту - ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. Требования иска мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаООО «ГУК-Краснодар» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полностью подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания – Краснодар», ООО «РЭП №» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. В обосновании указывая, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора на управление, содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ООО «ГУК-Краснодар» не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым заявленные ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым заявленные ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования удовлетворить. Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым заявленные ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования удовлетворить. Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. В обоснование своих требований истец указал, что многоквартирный <адрес>, находится в управлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» согласно договора № 5035 от 20.05.2009 года управления многоквартирным домом. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6246
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. В обоснование своих требований истец указал, что многоквартирный <адрес>, находится в управлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» согласно договора № 3665/15 от 01.07.2015 года управления многоквартирным домом. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6248
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить основной договора на условиях предварительного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика заключить основной договор аренды жилого дома и земельного участка с правом последующего выкупа на условиях, содержащихся в предварительном, заключенном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных норм, не имеется оснований для понуждения ответчика к заключению указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В. к Е.В. об обязании заключить основной договора на условиях предварительного договора отказать
