Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общих обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов. В обоснование требований указала, что в период с <дата> до <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что договор с АО «ДРСК» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> отменено судом, тем самым на момент рассмотрения настоящего спора договор между АО «ДРСК» и <ФИО> не расторгнут, и за истцом сохраняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что Ш.А.Н., <дата> года рождения умерла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества, выделе в собственность доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гайданова Е.С. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что спорная квартира является неделимой вещью, а истец обладала совместно с наследодателем правом общей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о производстве раздела наследственного имущества и выделе в собственность <ФИО> 1/4 доли <адрес>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Регистратор «Гарант» в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от <дата> (л.д. 9, 30). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при жизни <ФИО> была зарегистрирована в системе ведения реестра и имела на своем лицевом счете № ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номинал 0,025 руб., государственный регистрационный номер №-А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «Лукойл» о выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе наследственного имущества, определении доли в праве, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении доли в праве, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО> на основании доверенности. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Так, исходя из требований уточненного искового заявления об определении долей наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении доли в праве, взыскании компенсации удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общим имуществом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 15.02.2003 состоял в зарегистрированном браке со <ФИО>, который был расторгнут 05.06.2013 года. В период брака за счет совместных денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли – продажи от 26.10.2024 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, и содержащиеся в материалы дела доказательства в частности вышеуказанный договор купли – продажи от 25.08.2003 года, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 291 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что <ФИО> не оплачивает расходы по содержанию квартиры по <адрес> ИЗЪЯТ, определить порядок пользования квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя Пригариной М.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не приведено каких-либо обстоятельств и не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе имущества, прекращении и признании права, выкупе долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, прекращении и признании права, выкупе долей – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить блок в жилом доме блокированной застройки, основывая свои требования на следующих обстоятельствах
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Гагарина Г.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> в д.<адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Кировский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящиеся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о прекращении режима общей долевой собственности между ней и ответчиком на жилой дом, нежилое здание и земельный участок, расположенные ул. Крестьянская д.4 в г. Старый Крым Кировского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец просила иск удовлетворить согласно выводам экспертизы, при этом она отказывается от своей доли в нежилом здании и не просит за неё компенсацию. Завила о взыскании судебных расходов на составление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Относительно почтовых расходов, расходов на уплату расходов на судебную экспертизу, транспортные расходы 01.06.2023 Феодосия
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, преимущественном праве, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, преимущественном праве, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, обосновывая тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила в суд дополнительные доказательства, о перечислении денежных средств ответчику в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, преимущественном праве, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АРК» о выделе в натуре доли нежилых помещений. В обоснование иска указывая, что <ФИО>, <ФИО> и ООО «АРК» на праве общей долевой собственности принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/10 доли каждой на нежилые помещения в виде помещений мансардного этажа №№, № здания литер над/З/2 общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами приведенных законоположений и разъяснений, суд приходит к выводу о возможности раздела нежилых помещений в натуре по варианту №, предложенному кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АРК» о выделе в натуре доли нежилых помещений - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обратилась совместно с <ФИО> с требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> считает, что требования о разделе жилого дома и земельного участка, приобретенного за счет средств материнского капитала, в равных долях по , в том числе и на <ФИО>., которая
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Разделить жилой дом литером «», общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по , земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Инспектор специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО>, общая сумма задолженности по которому составляет 83 776
Мотивировочная часть
Суд полагает разделить имущество <ФИО> следующим образом: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, кадастровой стоимостью 4576 рублей 33 копейки, дата регистрации права собственности – 27 августа
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество <ФИО> СНИЛС № и <ФИО> ИНН №: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- кв.м, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования –
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного объекта жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в обоснование иска в уточненном исковом заявлении и в судебном заседании указала, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании решения Алапаевского городского суда от 04.03.2022
Мотивировочная часть
Разделить спорный жилой дом в добровольном порядке у собственников возможности не имеется, в связи с конфликтными отношениями, вместе с тем, ответчик <ФИО> не отрицала, что дом имеет две половины, они совершенно автономны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного объекта жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на долю
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала части первого пункта требований, пояснила, что истец не настаивает на своем варианте раздела. Встречный иск
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что встречные исковые требования в полном объеме, а также частично первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, признав за ней право собственности на
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании денежных средств общим имуществом супругов и взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании денежных средств общим имуществом супругов и взыскании денежных средств, в котором, с учётом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного иска. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку погашение задолженности по кредитному (ипотечному) договору производилось в период брака истца и наследодателя за счёт их совместных средств, а квартира вступившим в законную силу решением суда признана личным имуществом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, перераспределении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества указывая, что 29.09.2021 г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> расторгнут брак, от брака истец с ответчиком имеют двух общих несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель по ордеру и доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может согласиться с правовой позицией <ФИО> ввиду того, что
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. При этом, дополнительно пояснил суду, что автомобиль «ХХХ», ХХХ года выпуска
Мотивировочная часть
Вышеуказанные заключения судом принимаются в качестве доказательств, поскольку они отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, взыскании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям выделить в свою собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 27.03.2013г. стороны состояли в браке. 14.12.2020г. решением Мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району адрес брак расторгнут. Также из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества – нежилого помещения по адресу: адрес, суд приходит к выводу о разделе данного помещения и признания за каждой из сторон по ½ доли в праве собственности
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, признав доли в совместно нажитом имуществе равными
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения исковых требований просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/6 долю строительных материалов и затрат, вложенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заявленное имущество к разделу, нажито отцом <ФИО> совместно в браке с <ФИО>, то есть
Мотивировочная часть
Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выплате денежной компенсации за долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выплате денежной компенсации за долю в наследстве – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей, взыскании компенсации за доли в совместно нажитом имуществе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений и дополнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит определить ему с учетом его
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и его представитель, заявленные требования вновь поддержали, со встречными требованиями согласились частично по доводам искового заявления и возражений на встречные требования
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от равенства долей в здании площадью 408,7 кв.м, кадастровый номер № и в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 305 кв.м, расположенными по адресу: (адрес) как о том заявлено <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследства в натуре и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Стороны - наследники по закону их отца <ФИО>, умершего <дата>. в гор. Кисловодске, принявшие нотариальным порядком в равных долях - в <обезличено> доле каждая его наследственное имущество: автомобиль марки ГАЗ-24 «Волга»
Описательная часть
Доказательств того, что ремонт рулевой тяги автомобиля УАЗ-1415 имел место в действительности и кем он был выполнен с использованием приобретённых <ФИО> запчастей суду не предоставлено. Сособственника автомобиля <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> личного и финансового участия в погребении отца не принимала. По видам услуг, указанных в накладной и фактически предоставленных заказчику <ФИО> в связи с погребением отца, спора нет. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взаимные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество,-
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ответчикам, просили произвести раздел общего имущества супругов, выделив ? долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе: автомобиле марки TOYOTA IPSUV, 1985 года выпуска, номер кузова №, модель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «РОСБАНК» предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что имущество. заявленное к разделу является неделимым, суд не находит оснований к удовлетворению требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, - отказать
