Решение по делу № 2-2834/2025 от 22.12.2025 - о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

УИД 74RS0028-01-2025-004448-55

Дело № 2-2834/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА умерла бабушка истца Ш.А.Н., ДАТА года рождения. ДАТА Ш.А.Н. было оформлено на истца завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, находящуюся по адресу АДРЕС. Истец после смерти бабушки Ш.А.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти у Ш.А.Н. было трое детей, дочь (мама истца) ФИО5, ДАТА года рождения, сын ФИО3, ДАТА года рождения (умер ДАТА), сын ФИО3, ДАТА года рождения. В связи с достижением нетрудоспособного возраста, на обязательную долю в наследстве после смерти Ш.А.Н. имели право сын ФИО3, умерший ДАТА, который отказался от обязательной доли и ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли. До настоящего времени ни истцом, ни ответчиком не получены свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Ш.А.Н., умершей ДАТА. ДАТА умер дядя истца ФИО3 04 августа 2018 года ФИО3 было оформлено завещание на ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС (завещание НОМЕР, удостоверенное нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО4). После смерти ФИО3 истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени истцом не получено свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Доли на вышеуказанную квартиру распределяются следующим образом: за истцом – 11/12 доли; за ответчиком -1/12 доли. Наследуемое имущество представляет собой однокомнатную квартиру, площадью всего 30,2 кв. метра, а доля ответчика составляет всего 1/12 и является незначительной. Совместное проживание истца и ответчика в спорной квартире невозможно из-за недостатка площади, отношения между истцом и ответчиком не сложились. Кроме того, ответчик уже продолжительное время проживает в г. Астрахань и никогда не проявлял интереса к спорному имуществу. Согласно заключению о стоимости квартиры, общей площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, находящуюся по адресу АДРЕС среднерыночная стоимость квартиры составляет 1 178 000 рублей, стоимость доли ответчика составляет 98166 рублей. Истец предлагала ответчику выкупить у него его долю в спорном имуществе за 100 000 рублей, его такая сумма не устроила, ответчик предложил выкупить у него долю за 800 000 рублей. У истца с наследодателем были доверительные отношения. Истец понесла расходы, связанные с захоронением наследодателя в общей сумме 156790 рублей, в том числе: 14300 рублей за копку могилы с подкопом и дополнительные работы, 20100 рублей за доски, катафалк, доску и табличку, бригаду, оформление холма, услуги фирмы, 54200 рублей – изготовление, оформление памятника; 7200 рублей – установка памятника; 2000 рублей – установка лавки; 50490 рублей – плитка на бетон; 4000 рублей – спил дерева; 1500 рублей – установка стола; 3000 рублей – установка ограды. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за погребение в размере 78395 рублей. Кроме того, истец произвела оплату по коммунальным платежам на общую сумму 24249 рублей 41 копейка. Для определения стоимости квартиры истец оплатила стоимость заключения НОМЕР от 25 февраля 2025 года в размере 1500 рублей. Кроме того, для защиты своих прав обратилась к ИП К.Е.И., с которой заключила договор об оказании услуг НОМЕР от 16 июля 2025 года, стоимость услуг по договору составила 65 000 рублей. На основании изложенного просит признать долю в наследуемом имуществе ФИО3, ДАТА года рождения в размере 1/12 незначительной, определить денежную компенсацию в наследуемом имуществе ФИО3 в размере 98166 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/12 доли в размере 98166 рублей. Признать за истцом право собственности на 1/12 долю в наследуемом имуществе, находящимся по адресу АДРЕС. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму за погребение в размере 78395 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 2020 рублей, расходы по оплате стоимости оценки в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей (л.д.4-15 т.1), произвести взаимозачет, взысканных сумм в пользу ФИО3 и ФИО2, окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 55106 рублей (л.д.223-224 т.1).

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.114 т.1).

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 115 т.2). В судебном заседании 25 сентября 2025 года пояснил, что проживает с 1983 года в г. Астрахань, не возражает против выкупа у него доли в квартире, расположенной по адресу АДРЕС, не согласен с суммой компенсации, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными. Не возражает против взыскания расходов на погребение, за исключением укладки плитки, установки стола и скамейки, спила дерева. В материалах дела имеются письменные возражения (л.д.13-15 т.2).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.116, 117, 119, 121, 122 т.2).

Третьи лица нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4, нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО8, Управление Росреестра по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д. 120, 125, 126 т.2).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п.51, 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно п.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст.252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст.252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5 ст.252 ГК РФ).

Закрепляя в п.4 ст.252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Из анализа приведенных выше норм и актов их толкования следует, что применение правила абз.2 п.4 ст.252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Судом установлено, что Ш.А.Н., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.175 т.1).

Из материалов дела следует, что родителями Ш.Р.В., ДАТА года рождения являются: отец – Ш.В.З., мать – Ш.А.Н., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д.171 т.1).

Установлено, что родителями Ш.М.В., ДАТА года рождения являются: отец – Ш.В.З., мать – Ш.А.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.110 т.2), о перемене имени (л.д.111 т.2).

Из материалов дела следует, что ДАТА В.В.В., ДАТА года рождения вступил в брак с ФИО5, ДАТА года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «В.», что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.174 т.1).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между В.В.В. и ФИО5 расторгнут ДАТА, после расторжения брака присвоены фамилии: ему- В., ей – В. (л.д.111 т.1).

Установлено, что родителями ФИО3, ДАТА года рождения являются: отец – Ш.В.З., мать – Ш.А.Н., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д.74 т.2), копией свидетельства о рождении (л.д.59 т.2).

В материалах дела имеется завещание от 13 июля 2017 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4, которым Ш.А.Н., ДАТА года рождения завещала ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС ФИО2 (л.д.206 т.1).

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО8 НОМЕР от 13 августа 2025 года следует, что после смерти Ш.А.Н., ДАТА года рождения, умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за 2023 года. По данным наследственного дела наследником по завещанию из принадлежащего имущества на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС, удостоверенному нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 ДАТА является ФИО2 Кроме указанного выше, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: сын ФИО3, подал заявление об отказе от наследства, умер ДАТА, сын ФИО3 подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; дочь ФИО5 не обращалась. Наследственное имущество, не указанное в завещании состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (остаток денежных средств согласно ответа банка 3916 рублей 20 копеек). По состоянию на 13 августа 2025 года свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались. Размер обязательной доли ФИО3, в завещанном имуществе будет составлять 80563/1000000. Рыночная оценка вышеуказанной квартиры в целом, согласно заключения оценщика составляет 1 178 000 рублей. ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. 31 июля 2025 года ФИО2 подано заявление с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство, поскольку она намерена обратиться в суд для определения права собственности и выкупа доли обязательного наследника (л.д.160 т.1).

Установлено, что Ш.Р.В., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.176 т.1).

В материалах дела имеется завещание Ш.Р.В., ДАТА года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области от 04 августа 2018 года, которым он завещал ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС ФИО2 (л.д.205 оборот т.1).

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО8 НОМЕР от 13 августа 2025 года следует, что после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за 2025 год, наследником по завещанию, из принадлежащего имущества на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС, удостоверенному нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 04 августа 2018 года является ФИО2 Наследниками по закону является дочь ФИО6 приняла наследство, дочь ФИО7 не обращалась за принятием наследства. Имущество по закону состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 156 рублей 16 копеек с возможными причитающимися процентами и компенсациями; невыплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 26136 рублей 01 копейка. 16 апреля 2025 года дочери ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на вышеуказанные денежные средства и сумму страховой пенсии по старости. 31 июля 2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.160 оборот т.1).

Согласно заключению ИП ФИО9 о стоимости НОМЕР от 25 февраля 2025 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу АДРЕС составляет 1 178 000 рублей (л.д.87-109 т.2).

В материалах дела имеется реестровое дело на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС (л.д.239-245 т.1).

Из технического паспорта, экспликации следует, что площадь квартиру АДРЕС составляет 30,2 кв. метра состоит из коридора площадью 4,20 кв. метра, ванной-туалета – 2,90 кв. метра, кухни – 6,40 кв. метра, жилой комнаты – 16,50 кв. метра, шкафа – 0,20 кв. метра (л.д.245 т.1).

Ответчиком доказательств иной стоимости объекта не представлено.

В судебном заседании ответчику разъяснено право заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорной квартиры. Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры ответчиком не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащим установлению и доказыванию обстоятельствами являлись следующие: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания); имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доли в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с 1983 года проживает в г. Астрахань, свою маму видел в 2000 году, считает сумму компенсации заниженной, готов нести расходы на погребение, а также расходы на оплату коммунальных услуг с момента возникновения права собственности.

Установлено, что ФИО3, ДАТА года рождения является собственником земельного участка площадью 660+/-18 кв. метров с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, земельный участок НОМЕР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06 августа 2025 года (л.д.236 т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 июля 2025 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06 августа 2025 года (л.д.237-238 т.1).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 июля 2025 года, выданного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДАТА на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС (л.д.241 т.1).

Размер стоимости обязательной доли ФИО3 в наследственном имуществе после смерти наследодателя Ш.А.Н., умершей ДАТА составит 94 903 рубля 21 копейка, исходя из расчета: 1 178 000 рублей х 80563/1000000=94903 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что следует признать долю ФИО3 в размере 80563/1000000 в квартире площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС незначительной. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет раздела наследственного имущества денежную компенсацию 80563/1000000 доли в праве собственности на квартиру площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС в размере 94903 рубля 21 копейка. Признать за ФИО2 право собственности на 80563/1000000 доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС, в остальной части исковых требований отказать.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1, 6.49 рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По смыслу указанных норм права категория расходов на погребение включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 понесены расходы на похороны Ш.А.Н. в размере 14 300 рублей – копка могилы с подкопом дополнительные работы, в размере 20100 рублей, в том числе доски – 5000 рублей, катафалк – 6000 рублей, доска и табличка – 1800 рублей +500 рублей, бригада – 5300 рублей +600 рублей, оформление холма – 700 рублей, услуги фирмы – 2200 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями разных сборов НОМЕР от 23 апреля 2023 года, НОМЕР от 24 апреля 2023 года (л.д.75-76 т.2).

В материалах дела имеется договор подряда НОМЕР от 31 июля 2024 года, заключенный между ФИО2 и ИП А.Т.В., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: благоустройство места захоронения согласно перечня работ, срок выполнения – май 2025 года (л.д.81-82 т.2).

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму: 172135 рублей и 3000 рублей установка ограды, всего 175135 рублей (л.д.81-82 т.2).

Из приложения следует, что настоящим договором предусмотрены следующие работы: изготовить, оформить памятник «Куртинский» 1200х600х70 фигурный полный комплект 54200 рублей; установка памятника «Куртинский» - 7200 рублей, установка лавки – 2000 рублей, плитка на бетон 9,18 кв.м. – 50490 рублей, убрать рябину – 1500 рублей. Изготовить и оформить памятник «Мансур» 1000 х 450 х 50 прямой полный комплект – 39000 рублей, установить памятник «Мансур» - 3500 рублей, керамогранит 24х30 (на «Мансур») – 4500 рублей, спил дерева (большое) – 4000 рублей, закладная под захоронение – 1500 рублей, установка стола – 1500 рублей, эпитафия на «Мансур» - 2745 рублей, установка ограды – 3000 рублей (л.д.83-84 т.2).

Согласно ответа на запрос суда ИП А.Т.В. от 06 декабря 2025 года следует, что согласно договору подряда НОМЕР от 31 июля 2024 года памятник, установленный Ш.А.Н. (ДАТА – ДАТА) в г. Копейск был выполнен из Куртинского гранита (Куртинский) размерами 1200 х 600 х 70 мм. Согласно договору подряда НОМЕР от ДАТА стоимость памятника составила 54200 рублей, стоимость установки памятника 7200 рублей (л.д. 113 т.2).

В материалах дела имеются товарный чек от 21 июня 2025 года на сумму 92635 рублей, на сумму 30000 рублей, кассовый чек от 21 июня 2025 года на сумму 92635 рублей, кассовый чек от 02 мая 2025 года на сумму 30000 рублей, кассовый чек от 31 июля 2024 года на сумму 52500 рублей (л.д.80 т.2).

Суд признает необходимыми расходы, обеспечивающими достойные похороны умершего: 14 300 рублей (копка могилы) + 20100 рублей (захоронение)+ 54200 рублей (памятник) +7200 рублей (установки памятника)+2000 рублей (установка лавки)+50490 рублей (плитка)+4000 рублей (спил дерева)+3000 рублей (установка ограды)+1500 рублей (установка стола), всего 156 790 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затраты по установке памятника, стола, ограды, укладке плитке на могиле относятся к разряду необходимых, целесообразно понесенных и компенсируемых расходов, которые подтверждены представленными документами, заявлены в разумных пределах и подлежат возмещению.

В материалы дела представлена справка по операции, из которой следует, что ФИО2 05 мая 2023 года получено социальное пособие 8962 рубля 50 копеек (л.д.77 т.2).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что из общей суммы расходов, понесенных ФИО2 в размере 156 790 рублей необходимо исключить социальное пособие в размере 8962 рубля 50 копеек, полученное ФИО2

Таким образом, размер расходов на погребение, понесенных ФИО2 составит 156790 рублей -8962 рубля 50 копеек=147827 рублей 50 копеек.

С учетом доли ФИО3 в наследственном имуществе в размере 80563/1 000 000, его доля расходов за погребение матери Ш.А.Н. составит: 147827 рублей 50 копеек х 80563 / 1 000 000 =11909 рублей 43 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы за погребение в размере ? доли, данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение следует отказать.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу АДРЕС:

- в размере 160 рублей 40 копеек, услуга ЖКУ, ЕРЦ Уралэнергосбыт за декабрь 2024 года, что подтверждается чеком от 05 января 2025 года, квитанцией об оплате (л.д.46-47 т.1)

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 08 февраля 2025 года, квитанцией (л.д.48, л.д.49 т.1),

- в размере 1375 рублей 11 копеек, услуга ЖСК «Юбилейный», что подтверждается чеком по операции от 21 января 2025 года (л.д.50 т.1), квитанцией (л.д.52 т.1),

- в размере 758 рублей 66 копеек, услуга ЖСК «Юбилейный», что подтверждается чеком по операции от 21 января 2025 года (л.д.51 т.1), квитанцией (л.д.52 т.1),

- в размере 1525 рублей 11 копеек, услуга отопление, что подтверждается чеком по операции от 08 февраля 2025 года (л.д.53 т.1), квитанцией (л.д.54 т.1),

- в размере 162 рублей 57 копеек, услуга ЖКУ, ЕРЦ Уралэнергосбыт, что подтверждается чеком по операции от 8 февраля 2025 года (л.д.55 т.1), квитанцией (л.д.56 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 05 апреля 2025 года (л.д.57 т.1), квитанцией (л.д.58 т.1).

- в размере 691 рубль 07 копеек, оплата ЖКУ, содержание МКД, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 11 марта 2025 года (л.д.59 т.1), квитанцией (л.д.61 т.1).

- в размере 420 рублей 38 копеек, получатель ЖСК, капремонт, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 11 марта 2025 года (л.д.60 т.1), квитанцией (л.д.61 т.1).

- в размере 1526 рублей 11 копеек, тепловая энергия на отопление, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 05 апреля 2025 года (л.д.62 т.1), квитанцией (л.д.63 т.1).

- в размере 166 рублей 24 копейки, услуга ЖКУ, ЕРЦ Уралэнергосбыт, получатель ООО «Новые коммунальные решения», что подтверждается чеком по операции от 05 апреля 2025 года (л.д.64 т.1), квитанцией (л.д.65 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 07 мая 2025 года (л.д.66 т.1), квитанцией (л.д.67 т.1).

- в размере 689 рублей 13 копеек, услуга содержание МКД, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 11 апреля 2025 года (л.д.68 т.1), квитанцией (л.д.70 т.1).

- в размере 420 рублей 38 копеек, услуга капремонт, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 11 апреля 2025 года (л.д.69 т.1), квитанцией (л.д.70 т.1).

- в размере 1526 рублей 11 копеек, отопление, что подтверждается чеком по операции от 06 мая 2025 года (л.д.71 т.1), квитанцией (л.д.72 т.1).

- в размере 166 рублей 24 копейки, услуга ЖКУ, ЕРЦ Уралэнергосбыт, что подтверждается чеком по операции от 06 мая 2025 года (л.д.73 т.1), квитанцией (л.д.74 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 03 июня 2025 года (л.д.75 т.1), квитанцией (л.д.76 т.1).

- в размере 420 рублей 38 копеек, услуга капремонт, что подтверждается чеком по операции от 15 мая 2025 года (л.д.77 т.1), квитанцией (л.д.79 т.1).

- в размере 649 рублей 06 копеек, услуга ЖСК «Юбилейный», содержание МКД, что подтверждается чеком по операции от 15 мая 2025 года (л.д.78 т.1), квитанцией (л.д.79 т.1).

- в размере 1526 рублей 11 копеек, услуга тепловая энергия, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 03 июня 2025 года (л.д.80 т.1), квитанцией (л.д.81 т.1).

- в размере 159 рублей 59 копеек, услуга ЖКУ, ЕРЦ Уралэнергосбыт, что подтверждается чеком по операции от 01 июня 2025 года (л.д.82 т.1), квитанцией (л.д.83 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 05 июля 2025 года (л.д.84 т.1), квитанцией (л.д.85 т.1).

- в размере 718 рублей 36 копеек, услуга ЖСК «Юбилейный», что подтверждается чеком по операции от 19 июня 2025 года (л.д.86 т.1), квитанцией (л.д.88 т.1).

- в размере 420 рублей 38 копеек, услуга ЖСК «Юбилейный» капремонт, что подтверждается чеком по операции от 19 июня 2025 года (л.д.87 т.1), квитанцией (л.д.88 т.1).

- в размере 1526 рублей 11 копеек, услуга отопление, что подтверждается чеком по операции от 05 июля 2025 года (л.д.89 т.1), квитанцией (л.д.90 т.1).

- в размере 105 рублей 57 копеек, услуга ЖКУ, ЕРЦ Уралэнергосбыт, что подтверждается чеком по операции от 13 июля 2025 года (л.д.91 т.1), квитанцией (л.д.92 т.1).

- в размере 717 рублей 64 копейки, услуга МКД, что подтверждается чеком по операции от 13 июля 2025 года (л.д.93 т.1), квитанцией (л.д.95 т.1).

- в размере 420 рублей 38 копеек, капремонт, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 июля 2025 года (л.д.94 т.1), квитанцией (л.д.95 т.1).

- в размере 162 рубля 57 копеек, обращение с ТКО, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 08 марта 2025 года (л.д.97-98 т.1), квитанцией (л.д.99 т.1).

- в размере 1526 рублей 11 копеек, услуга тепловая энергия на отопление, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 08 марта 2025 года (л.д.100 т.1), квитанцией (л.д.101 т.1).

- в размере 420 рублей 38 копеек, услуга капремонт, что подтверждается квитанцией (л.д.102 т.1), квитанцией (л.д.104 т.1).

- в размере 625 рублей 14 копеек, услуга содержание МКД, что подтверждается чеком по операции от 15 февраля 2025 года (л.д.103 т.1), квитанцией (л.д.104 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных услуг от 08 марта 2025 года (л.д.105 т.1), квитанцией (л.д.106 т.1).

- в размере 1659 рублей 06 копеек, услуга отопление, что подтверждается чеком по операции от 19 октября 2025 года (л.д.107 т.1), квитанцией (л.д.108 т.1).

- в размере 546 рублей 93 копейки, услуга Уралэнергосбыт, что подтверждается чеком по операции от 02 ноября 2024 года (л.д.109 т.1), квитанцией (л.д.110 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 03 декабря 2024 года (л.д.11 т.1), квитанцией (л.д.112 т.1).

- в размере 356 рублей 36 копеек, оплата ЖСК «Юбилейный», что подтверждается чеком по операции от 10 ноября 2024 года (л.д.113 т.1), квитанцией (л.д.115 т.1).

- в размере 1022 рубля 12 копеек, оплат ЖСК «Юбилейный», что подтверждается чеком по операции от 12 ноября 2024 года (л.д.114 т.1), квитанцией (л.д.115 т.1).

- в размере 1392 рубля 22 копейки, получатель АО «Челябоблкоммунэнерго», что подтверждается чеком по операции от 03 декабря 2024 года (л.д.116 т.1), квитанцией (л.д.117 т.1).

- в размере 80 рублей 27 копеек, получатель ООО «Новые коммунальные решения», что подтверждается чеком по операции от 03 декабря 2024 года (л.д.118 т.1), квитанцией (л.д.119 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, услуга газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 10 января 2025 года (л.д.121 т.1), квитанцией (л.д.121 т.1).

- в размере 118 рублей 54 копейки, услуга содержание МКД, что подтверждается чеком по операции от 05 декабря 2024 года (л.д.122 т.1), квитанцией (л.д.124 т.1).

- в размере 18 рублей 08 копеек, оплата капитального ремонта, что подтверждается чеком по операции от 05 декабря 2024 года (л.д.123 т.10, квитанцией (л.д.124 т.1).

- в размере 1525 рублей 11 копеек, отопление, что подтверждается чеком по операции от 02 января 2025 года (л.д.125 т.1), квитанцией (л.д.126 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 02 ноября 2024 года (л.д.127 т.1).

- в размере 114 рублей 36 копеек, газоснабжение, что подтверждается чеком по операции от 18 октября 2024 года (л.д.128 т.1).

- в размере 496 рублей 09 копеек, получатель ООО «Новые коммунальные решения», что подтверждается чеком по операции от 19 октября 2024 года (л.д.129 т.1).

Таким образом, истцом ФИО2 в счет оплаты коммунальных услуг внесено 27 343 рубля 67 копеек, исходя из расчета: 160 рублей 40 копеек+114 рублей 36 копеек+1375 рублей 11 копеек+758 рублей 66 копеек+1525 рублей 11 копеек+162 рублей 57 копеек+114 рублей 36 копеек+691 рубль 07 копеек+420 рублей 38 копеек+1526 рублей 11 копеек+166 рублей 24 копейки+114 рублей 36 копеек+689 рублей 13 копеек+420 рублей 38 копеек+1526 рублей 11 копеек+166 рублей 24 копейки+114 рублей 36 копеек+420 рублей 38 копеек+649 рублей 06 копеек+1526 рублей 11 копеек+159 рублей 59 копеек+114 рублей 36 копеек+718 рублей 36 копеек+420 рублей 38 копеек+1526 рублей 11 копеек+105 рублей 57 копеек+717 рублей 64 копейки+420 рублей 38 копеек+162 рубля 57 копеек+1526 рублей 11 копеек+420 рублей 38 копеек+625 рублей 14 копеек+114 рублей 36 копеек+1659 рублей 06 копеек+546 рублей 93 копейки+114 рублей 36 копеек+356 рублей 36 копеек+1022 рубля 12 копеек+1392 рубля 22 копейки+80 рублей 27 копеек+114 рублей 36 копеек+118 рублей 54 копейки+18 рублей 08 копеек+1525 рублей 11 копеек+114 рублей 36 копеек+114 рублей 36 копеек+496 рублей 09 копеек=27343 рубля 67 копеек.

Учитывая, что доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 80563/1000000, ФИО3 должен был оплатить расходы по оплате коммунальных услуг в размере 2202 рубля 89 копеек, исходя из расчета: 27343 рубля 67 копеек х 80563/ 1 000 000=2202 рубля 89 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг в размере 2020 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6357 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29 июля 2025 года (л.д.96 т.1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (61%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3877 рублей 77 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру НОМЕР от 24 февраля 2025 года (л.д.86 т.2).

Данные расходы суд признает необходимыми при предъявлении указанного иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (61%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 915 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

При определении размера судебных расходов судом применен принцип разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Вопрос о разумных пределах возмещения указанных расходов решается судом в зависимости от сложности дела, работы представителя, иных обстоятельств, связанных с рассмотрением дела. При этом учитывается не только участие представителя в определенном количестве судебных заседаний, но и другая работа представителя, связанная с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 в суде представляла по доверенности от 16 июля 2025 года ФИО1 (л.д.130 т.1).

В материалах дела имеется договор об оказании услуг НОМЕР от 16 июля 2025 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем К.Е.И. и ФИО2, по которому исполнитель по поручению доверителя и в его интересе осуществляет деятельность, предусмотренную в п. 2.1 настоящего договора, а доверитель оплачивает услуги в соответствии с п.3 настоящего договора по делу об обязании принять наследство и выкупа обязательной доли в квартире, расположенной по адресу АДРЕС (л.д.31-33 т.1).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязан составить исковое заявление и представлять интересы в суде первой инстанции по делу об обязании принять наследство и выкупа доли в квартире, расположенной по адресу АДРЕС и взыскании расходов за коммунальные платежи и погребение и сделать зачет требований (л.д.31-33 т.1).

В соответствии с п.3.1 указанного договора цена договора определяется сторонами в размере 65000 рублей, порядок оплаты: при подписании договора в соответствии с графиком: 16 июля 2025 года – 16 250 рублей, 16 августа 2025 года – 16250 рублей, 16 сентября 2025 года – 16250 рублей, 16 октября 2025 года – 16250 рублей (л.д.31-33 т.1).

В материалах дела имеется договор на оказания услуг от 23 июля 2025 года, заключенный между К.Е.И. и ФИО1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги: вести гражданские-административные дела по поручению заказчика. Каждое дело и круг обязанностей отдельно согласовываются сторонами в мессенджерах или при личной встрече, или по телефону, по конкретному делу. Круг обязанностей исполнителя, предусмотрен договором заказчика с клиентом. Срок действия договора – без срока (л.д.51-52 т.2).

Установлено, что ФИО2 произведена оплата юридических услуг НОМЕР в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 октября 2025 года в размере 16 250 рублей (л.д.49 т.2), кассовыми чеками от 17 сентября 2025 года в размере 16 250 рублей, от 18 августа 2025 года в размере 16250 рублей, от 16 июля 2025 года в размере 16 250 рублей (л.д.112 т.2).

Принимая во внимание характер и категорию спора, объем оказанных юридических услуг, составление искового заявления, подготовку документов, участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию, в судебных заседаниях 25 сентября 2025 года, 06 ноября 2025 года, 11 декабря 2025 года, с учетом возражений ответчика по стоимости оказанных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит разумными расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 61%, то суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 24400 рублей (40000 х 61%=24400 рублей), в остальной части отказать.

Учитывая, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 94903 рубля 21 копейка, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 43122 рубля 20 копеек (11909 рублей 43 копейки (расходы за погребение)+2020 рублей (расходы по оплате коммунальных услуг)+915 рублей (расходы по оплате стоимости экспертизы)+ 24400 рублей (расходы по оплате юридических услуг)+3877 рублей 77 копеек (расходы по оплате государственной пошлины), то суд считает возможным произвести зачет взаимных денежных обязательств, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 51781 рубль 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать долю ФИО3, ДАТА года рождения в размере 80563/1000000 в квартире площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС незначительной.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) право собственности на 80563/1000000 доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в счет раздела наследственного имущества денежную компенсацию 80563/1000000 доли в праве собственности на квартиру площадью 30,2 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС в размере 94903 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) расходы за погребение в размере 11909 рублей 43 копейки, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 2020 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 915 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 24400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 77 копеек, всего 43 122 рубля 20 копеек.

Произвести взаимозачет, окончательно взыскав с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) денежные средства в размере 51781 рубль 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова