Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе и по встречному иску <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Орловской
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к финансовому управляющему <ФИО> со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств, указывая, что решением Заводского районного суда г. Орла от 07.02.2019г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что действующее законодательство не предоставляет финансовому управляющему обращаться с иском о разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в общем совместном имуществе оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на 1/4 доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательской давности на 1/4 доли в праве общей собственности. Исковые
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> в силу приобретательской давности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (00.00.0000 г.р. паспорт ...) о признании права собственности в силу приобретательской давности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) – отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, садового домика с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и сдового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Пекущая Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец Пекущая Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размер равноценного возмещения, выкупе долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной
Вводная часть
Истец администрации г.Н.<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, обосновав их тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> <ФИО> от <дата> № «О признании жилых домов
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Н.<ФИО> (на основании доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон относительно размера выкупной цены жилого помещения, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ООО «Альтернатива», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Н.<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности; по иску <ФИО> к <ФИО>, КЖКХ г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обосновании указав, что зарегистрирована по месту жительства с момента рождения по настоящее время. В 1977 году <ФИО> (дедушка) возвел своими силами и за собственные средства жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих требованиях настаивала, пояснила, что проживала вместе с родителями и братом в доме Литер Б по .... с 1977 года, в 1991 году уехал отец, потом следом за ним уехала вся семья
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При обращении в суд с иском, каждый из ответчиков заявляет права на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка и расположенных на нем жилых домов. В этой
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей бывших супругов и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит: Определить доли <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО>, в совместно нажитом в браке имуществе - земельном участке по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении наследственных прав, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Учитывая
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на прицепы в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Пинежский муниципальный район» о признании права собственности на прицепы в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указал, что в <дата> года его отец –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и это не оспаривается сторонами, на основании двух договоров купли-продажи от <дата> года ТОО «...» продало покупателю <ФИО> (ответчик по делу) два прицепа: прицеп тракторный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при продаже ТОО «...» спорных прицепов какие-либо паспорта не передавались покупателю <ФИО> У истца паспортов на прицепы либо иные документы также не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» и <ФИО> о признании права собственности на прицепы в силу приобретательной давности - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в объекте недвижимости общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в объекте недвижимости общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на объект
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил. Указал, что согласно техническому плану здания от 27.09.2024, площадь объекта недвижимости составляет 298,8 кв.м. Увеличение площади дома после реконструкции составило 259,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в объекте недвижимости общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на объект
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, неосновательным обогащением, включении денежных средств в состав наследства, взыскании сумм неосновательного
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАА обратилась в суд с иском к ЗАЕ, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, процентов, признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно просит признать денежные средства, перечисленные в период с <дата> по <дата> со счетов ЗАЕ на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАА к <ФИО>, <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, неосновательным
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности за <ФИО> 2/3 доли, <ФИО> 1/3 доли на квартиру в реконструированном виде с кадастровым номером №, площадью 87,2 кв.м
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> № <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доля квартиры по <адрес>, площадью 48,5 кв.м. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности за <ФИО> 2/3 доли, <ФИО> 1/3 доли на квартиру
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО>, <дата> г.р. и признать право собственности за ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделении доли квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.ович обратились в суд с иском к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о выделении доли квартиры в натуре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов и ответчиков (доля каждого в праве общей долевой собственности составляет – ?) (т.1, л.д. 9-11). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> А.овича к <ФИО> <ФИО> АлексА.у - оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка во внеочередном порядке под строительство индивидуального жилого дома бесплатно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <дата> г.р., <ФИО>., <дата> г.р. обратились в суд с иском, просили обязать Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пегашев Д.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Просил установить срок для предоставления земельного участка –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истцов. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, <ФИО> имеют право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о рождении VI-МЮ <номер>)
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истец является матерью умершего *** <ФИО> После смерти истцом было подано заявление об открытии наследственного дела. Истцом было получено извещение от ***, согласно которому ей стало известно, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при жизни наследодатель <ФИО> не выразил свою волю на раздел приобретенного в браке с ответчиком имущества, и на признание его своей личной, факт регистрации супругов по разным адресам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <ФИО> находился в браке с <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать отсутствие у <ФИО> права на супружескую долю в наследственном имуществе: капитальный кирпичный гараж <адрес>» и автомобиль Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании жилого дома общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что с 01 августа 1980 года по 12 апреля 1993 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим <дата>. В период брака, 27.06.1986 года супругами был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что после расторжения брака, они также продолжали проживать вместе в вышеуказанном доме
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом приобретены <ФИО> и <ФИО> в период брака, поэтому суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым и соответственно 1/2 его
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении доли наследодателей и супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении доли наследодателей и супружеской доли. В обоснование заявленных требований указал, что он является единственным наследником <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30.04.2003г., вступившее в законную силу 11.05.2003г., истец <ФИО>, <дата> года рождения, является родным сыном наследодателя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении доли наследодателей и супружеской доли – удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении в совместно нажитом имуществе супругов доли должника на денежные средства, об обращении на них
Вводная часть
<дата> начальник отделения-старший судебный пристав Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований отступать от начала равенства долей ответчиков: <ФИО>, <ФИО> в их совместном имуществе, не имеется. Суд считает, что поскольку у должника- <ФИО> денежных средств, имущества для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения-старшего судебного пристава Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об уменьшении размера супружеской доли в наследственном имуществе, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) об уменьшении размера супружеской доли в наследственном имуществе, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для приобретения квартиры по адресу: <адрес> были внесены личные денежные средства <ФИО> в размере 660 000 рублей, доплата была произведена за счет
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 22.09.2014 с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана сумма денежных средств в размере 457 626,72
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера возмещения за квартиру, выкупе квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Истец Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с иском в суд к <ФИО> об определении размера возмещения за квартиру, выкупе квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Судом установлено, что Постановлением администрации города
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную
Резолютивная часть
Иск Администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> об определении размера возмещения за квартиру, выкупе квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в пользу <ФИО> ? доли, принадлежащей <ФИО> в уставных капиталах ООО «ДИО Пласт», ООО «ДИО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, уточненные встречные исковые требования не признали, указав на пропуск срока исковой давности по встречным требованиям о взыскании
Мотивировочная часть
В п. 2 Договора купли-продажи земельных участков указано, что «На данном земельном участке строения и сооружения отсутствуют». Вместе с тем на момент расторжения брака на земельных участках имелись объекты недвижимости (жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в пользу <ФИО> ? доли, принадлежащей <ФИО> в уставных капиталах ООО «ДИО Пласт», ООО «ДИО Логистика», ООО «ДИО
