УИД 24RS0028-01-2022-003481-84

Гражданское дело № 2-3051/2022

2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 24 ноября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 находился в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены в середине ДД.ММ.ГГГГ, однако брак между ними был прекращен только в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО4, с которым у нее сложились фактические брачные отношения, они вели хозяйство и имели семейный бюджет, но брак был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ В период раздельного проживания с ответчиком, ФИО4 возмездно приобрел следующее имущество: капитальный кирпичный гараж <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как бывшая супруга ФИО2 формально обладает правом на супружескую долю в наследственном имуществе, как пережившая супруга. ФИО1 не согласна с выделом супружеской доли из наследственного имущества, так как наследственное имущество приобретено после прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства с ФИО2

Истец просит признать отсутствие у ФИО2 права на супружескую долю в наследственном имуществе: капитальный кирпичный гараж <адрес>» и автомобиль <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, ФИО5, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО10 просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Учитывая, что участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО11, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и Бурдиан (ФИО15. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал совместно с ФИО1, между ними сложились фактические брачные отношения, они вели общее хозяйство, фактически являясь одной семьей, проживали по одному адресу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО4 постоянно проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.

В период совместного проживания истца и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по договору купли-продажи был приобретен гараж <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается ПТС, СТС, сведениями МРЭО ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО3, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследниками имущества, принадлежащего ФИО4, являются его супруга - ФИО1, дочь - ФИО5 Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающейся по вкладам компенсацией в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк»; капитального кирпичного гаража, бокс <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; земельного участка в Садоводческом некоммерческом товариществе «Красноярец» <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов как пережившей супруге, а именно: ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов как пережившей супруге, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 638 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – сады; права требования выплаты денежных средств по вкладу в АО «Альфа-Банк», счет № по договору банковского вклада.

Свидетельства о праве на наследство на капитальный кирпичный гараж, <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска наследникам нотариусом не выдавались.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что ФИО4 и ответчик ФИО2 с середины ДД.ММ.ГГГГ прекратили проживать вместе, с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 проживали совместно, между ними сложились фактические брачные отношения, они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет, и в период раздельного проживания с ФИО2 и совместного проживания с ФИО1 ФИО4 возмездно приобрел капитальный кирпичный гараж, бокс <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с чем указанное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абзаца 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

Обстоятельства того, что брачные отношения между ФИО4 и ФИО2 были прекращены с середины ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество было приобретено за счет личных денежных средств ФИО4 по возмездным сделкам, подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО11, договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, равно как и третьим лицом – ФИО5 в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент приобретения ФИО4 капитального кирпичного гаража, <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>, брачные отношения между ним и ответчиком ФИО2 фактически были прекращены, спорное имущество приобретено ФИО4 за счет его личных денежных средств, суд приходит к выводу, что указанное имущество является личной собственностью ФИО4, не является совместно нажитым имуществом с ФИО2

Таким образом, суд признает отсутствие у ФИО2 права на супружескую долю в наследственном имуществе ФИО4 на капитальный кирпичный гараж <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать отсутствие у ФИО2 права на супружескую долю в наследственном имуществе ФИО4 на капитальный кирпичный гараж <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 г.