РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1312/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003762-76

12 декабря 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката ФИО4,

гражданское дело № 2-1312/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе.

К участию в деле качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО16, ФИО17, нотариальная палата Республики ФИО3

В обоснование иска указано, что истец является матерью умершего *** ФИО9 После смерти истцом было подано заявление об открытии наследственного дела. Истцом было получено извещение от ***, согласно которому ей стало известно, что ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с ФИО9 имущества, состоящего из: прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады и вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО Сбербанк, и в Банк ВТБ (ПАО). Истцом в адрес нотариуса направлено сообщение о своем несогласии с требованием пережившего супруга и намерением оспаривать право ФИО2 на 1/2 долю указанного имущества в судебном порядке. Между ФИО9 и ответчиком *** заключен брак. ***, то есть через 7(семь) дней после заключения брака ФИО9 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 (один) год с *** по ***. Извещением военного комиссариата от *** истец была уведомлена, что ее сын ФИО9 погиб при выполнении задач в ходе ФИО7. ФИО10 и ФИО2 до регистрации брака и после совместно не проживали, общее хозяйство не вели, имели разные доходы, были зарегистрированы в разных жилых помещениях, каких-либо взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности не возникло. Брак между ними был заключен без намерения создать семью, с целью получения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО, совместных детей у них не имеется. Ответчик не поддерживала с ФИО9 никаких отношений, не звонила ему, не интересовалась его жизнью, состоянием здоровья при получении им ранения, не приехала на похороны. Фактических брачных отношений между супругами не было. Считает заключенный брак между ФИО9 и ФИО2 фиктивным, в связи с чем наследственное имущество следует признать личной собственностью умершего супруга. Просит признать отсутствующей супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе ФИО9, умершего ***, приобретенного наследодателем с момента заключения брака - *** по день открытия наследства.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании проведенном с использованием средств ВКС, представитель ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании возражали в удовлетворения иска, представили возражения (т.1 л.д.164-165), пояснив, что ФИО2 постоянно проживала с ФИО9 с августа 2023 года по месту её жительства в ***. До этого познакомились и длительное время общались посредством интернет-мессенджера. В августе 2023 года ФИО9 приехал к ФИО2 на постоянное место жительства и с целью создания семьи. Они вели совместное хозяйство, поддерживали и любили друг друга. Истцу ФИО1 о совместной жизни её сына с ФИО2 было хорошо известно. ФИО9 устраивался на работу в ***, иногда ездил на работу вахтовым методом, в том числе в ноябре 2023 года ездил в Республику ФИО3. Но всегда возвращался домой к ФИО2 В декабре 2023 года ФИО9 решил заключить контракт с Министерством обороны и отправиться в зону специальной военной операции. ФИО2 пыталась отговорить его от данного решения, но ФИО9 настоял. Перед отправлением на военную службу по контракту ФИО9 также лично пожелал официально оформить брачные отношения с ФИО2, что и было сделано в органе ЗАГС ***. Бракосочетание состоялось по взаимному согласию и любви. При этом копию свидетельства о расторжении предыдущего брака ФИО9 присылала истец ФИО1 по просьбе сына. ФИО2 провожала супруга, когда он отправился к месту сбора и военной подготовки в ***. Как до заключения брака, так и после супруги вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, строили планы на будущее. ФИО2 часто переводила денежные средства своему супругу на расходы, в том числе и после его отправления на СВО. Также позднее и ФИО9 несколько раз перечислял денежные средства ответчику. Супруги продолжали постоянно общаться в период нахождения ФИО9 в зоне СВО посредством телефонных звонков и сообщений в мессенджере «Watsapp», вплоть до гибели ФИО9 в сентябре 2024 года. Признавались друг другу в любви, решали текущие вопросы, ФИО9 называл ФИО2 женой. Говорил, что надо будет купить дом, где они будут жить, когда он вернется с СВО. После гибели ФИО9, для погребения его тело увезли по месту регистрации в Республику ФИО3. На похороны ФИО2 не ездила, так как родственники стали угрожать. После получения извещения о гибели ФИО9, имея доступ к его банковской карте, родственники стали снимать со счета умершего крупные суммы денежных средств, в общей сумме сняли около 1500000 руб., пока карта не была заблокирована. Считают, что обращение истца с настоящим иском связано с желанием избежать ответственности и возвращения денежных средств. ФИО1 обращалась с заявлением в прокуратуру *** Республики ФИО3 по вопросу признания недействительным (фиктивным) брака между ФИО9 и ФИО2 В ответе прокуратуры от *** указано на отсутствие оснований для предъявления иска о признании брака недействительным, поскольку при проведении проверки установлен факт совместного проживания супругов до заключения брака и после, поддерживали отношения в период нахождения ФИО9 в зоне СВО, у них сохранялись личные имущественные и неимущественные супружеские отношения. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель 3-его лица - Нотариальнаой палаты Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус Койгородского нотариального округа Республики ФИО3 О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.10 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), которые, в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 16 СК РФ в редакции, действующей на момент смерти наследодателя, брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Между тем, материалы дела не содержат заявления ФИО2 нотариусу об отказе от выдела супружеской доли.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО11 познакомились летом 2023 года, проживали совместно.

*** между ФИО9 и ФИО11 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГСа Министерства юстиции *** *** (т.1 л.д.21).

Также из материалов дела, показаний истца, ответчика и свидетелей установлено, что в связи с заключением *** контракта с Министерством обороны РФ ФИО9 убыл в *** для прохождения обучения и последующего направления в зону СВО (т.1 л.д.29-32).

Из извещения Военного комиссариата от ***, направленного в адрес ФИО1 следует, что ФИО9 погиб при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР (т.1 л.д.28).

Как следует из копии свидетельства о смерти от ***, ФИО9 умер *** (т.1 л.д.22).

Нотариусом Койгородского нотариального округа Республики ФИО3 *** открыто наследственное дело *** на имущество ФИО9 (т.1 л.д.178-203).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются отец - ФИО16, мать-ФИО1, супруга – ФИО2, дочь ФИО18 (после регистрации брака ФИО17) Р.Р., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (т.1 л.д.179 оборот,180,181).

Наследственное имущество ФИО9 состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк и ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.190).

ФИО1 было подано заявление в прокуратуру *** по вопросу признания брака, заключенного между ФИО9 и ФИО11 недействительным (фиктивным), по результатам рассмотрения которого, прокурором *** дан ответ об отсутствии оснований для предъявления иска о признании брака недействительным в суд.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 прокуратурой было установлено, что заключение брака в сжатые сроки для лиц, отправляющихся на СВО, предусмотрено законом, к регистрации брака ФИО9 никто не принуждал, недееспособным он не признавался, после убытия ФИО9 на СВО у супругов продолжилось общение, в том числе посредством аудио - и видеосвязи, вместе строили планы на будущее, планировали купить дом, оказывали финансовую помощь друг другу, если и возникали конфликтные ситуации, то впоследствии супруги мирились и продолжали общение; до регистрации брака проживали вместе. ФИО9 проходил медосмотр в ***, общался с родственниками супруги; до регистрации брака семья существовала, в том числе и на средства ФИО8 Из незаинтересованных лиц опрошена была ФИО12 (супруга племянника ФИО9), которая свидетельствовала о том, что ФИО1 звонила своему сыну по видеосвязи и в кадре вместе с ФИО6 в домашней обстановке находилась и ФИО8 (т.1 л.д.44-46).

Не согласившись с ответом прокуратуры ***, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании ответа прокурора от *** незаконным, и обязании повторно рассмотреть обращение.

Решением Сысольского районного суда Республики ФИО3 от *** требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (т.2 л.д.28-31).

Как было отмечено выше, на момент смерти ФИО9 зарегистрированный с ответчиком ФИО2 брак расторгнут и прекращен не был.

Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО2, как супруга, состоявшая в зарегистрированном браке с наследодателем к моменту его смерти, имеет равное с истцом ФИО1 право наследования в соответствующих долях всего имущества ФИО9 включенного сторонами в наследственную массу.

Как указывает истец, супруги ФИО9 и ФИО2 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, не общались, имели разные доходы.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, представленными в материалы дела скриншотами переписки между ФИО9 и ФИО2 (т.1 л.д.101-163) из которой следует, что супруги общались фактически каждый день, строили планы на будущее, хотели приобрести дом, характер переписки носит семейный характер.

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она знает ответчика и ее супруга ФИО6, они познакомились весной 2023 года. ФИО5 с ФИО6 проживали по ***, жили как супруги. Потом ФИО9 напасал, что они зарегистрировали брак в ***. Затем он ушел на СВО. Они переписывались с ФИО9, он писал, что ФИО5 собирается приехать к нему, они поддерживали друг друга, ФИО5 помогала ему собираться на СВО. Она ходила в гости к ФИО18 и они к ней, у них была настоящая семья, фактические брачные отношения. ФИО6 работал вахтовым методом, ездил по 2 недели.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО6 и ФИО5 познакомились весной 2023 года через интернет. В августе 2023 года ФИО6 приехал жить к ФИО5, они жили в квартире по ***. ФИО6 ездил работать на вахту, возвращался потом к ФИО5. *** ФИО18 заключили брак. *** ФИО9 заключил контракт и уехал на СВО, сначала проходил обучение. Весь период нахождения на СВО ФИО6 и ФИО5 общались, переписывались в месенджере, направляли друг другу деньги. Он прислал ФИО5 деньги на 8 марта, на скважину в сад, они планировали после его возвращения купить дом и жить в нем вместе.

Также из представленных выписок со счетов следует, что супруги ФИО9 и ФИО2 оказывали друг другу материальную поддержку (т.1 л.д.80-85, т.2 л.д.55-61).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства не влекут однозначный вывод об отсутствии семейных отношений между ФИО9 и ФИО2, брак с которой не расторгнут в предусмотренном законом порядке по волеизъявлению одной из сторон, и отсутствия у ответчика права на выделение супружеской доли в имуществе, заявленном в наследственную массу после смерти супруга. Ответчик состояла в браке с наследодателем по день его смерти и, как супруга, является наследником первой очереди по закону, имеет право на обязательную долю в наследстве. При этом законный режим совместной собственности приобретаемого в период брака имущества супругами не менялся, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов ими не заключались.

Суд также учитывает, что при жизни наследодатель ФИО9 не выразил свою волю на раздел приобретенного в браке с ответчиком имущества, и на признание его своей личной, факт регистрации супругов по разным адресам не исключает сохранение наследодателем семейных отношений с супругой ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отсутствующим право у ФИО2 на супружескую долю, и считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8720 ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2025.