Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> С.А., действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> Е.Е., <ФИО> А.Е. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Е.Н. в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> С.А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на паевые взносы, встречному иску Р.М.А. к З.А.В., Жилищно-строительному кооперативу «Уют» о признании права собственности на объекты паевых взносов
Вводная часть
З.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ЖСК «Уют» и З.А.В. были заключены паевые соглашения №-ЖК, №-ЖК, №-ЖК, объектами паевых взносов по которым являются однокомнатные
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнила, указав, что <дата> между Д.В.И. и ЖСК «УЮТ» заключено паевое соглашение №; <дата> между К.М.А. и ЖСК «УЮТ» заключено паевое соглашение №; <дата> между Ч.А.Б. и ЖСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует обратить внимание, что в представленных З.А.В. в материалы дела паевых соглашениях и квитанциях, сумма паевого взноса за квартиры № площадью 31,6 кв.м составляет 400 000 рублей, № площадью 31,6 кв.м - 400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.А.В. отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.07.1998 года до 10 января 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела однокомнатная
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящими исковыми требованиям к ответчику. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в защиту законных интересов несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Прокурор <адрес> РСО – Алания обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> РСО – Алания в интересах <ФИО> к <ФИО> об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права на долю в размере 1/4 в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация городского округа Донецк, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в размере 1/4 в общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что сыновья <ФИО> и <ФИО> остались жить с матерью в спорной квартире, где зарегистрированы по настоящее время
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в размере 1/4 в общей долевой собственности– удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. В обоснование иска указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
До настоящего времени, в нарушение требований закона, за ответчицей и детьми не оформлено право общей долевой собственности, так как между бывшими супругами возник спор о размере долей в праве общей собственности на жилье
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец заявил и ответчица признала иск определении долей в общем имуществе, исходя того, что первый взнос произведен на личные средства <ФИО>, при этом кредитное обязательство на сумму 900 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О передаче земельного участка, находящего на приграничной территории, в муниципальную собственность городского округа Судак с возмещением собственнику его стоимости, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Помощник прокурора г. Судака Кулик Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах Российской Федерации к <ФИО> об отчуждении права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица администрация города Судака, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О передаче земельного участка, находящего на приграничной территории, в муниципальную собственность городского округа Судак с возмещением собственнику его стоимости, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Помощник прокурора г. Судака Кулик Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах Российской Федерации к <ФИО> об отчуждении права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица администрация города Судака, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О передаче земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области о передаче в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, <ФИО>, зарегистрировав
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Коченевского района Новосибирской области о передаче земельного участка Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> СЮ. о признании наследственного имущества - денежных средств, поступивших на счет № в размере 3640224,48 руб., совместно нажитым в браке, взыскании с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом достался ее мужу по наследству. В период брака ими производился ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает его надлежащим, поскольку выводы эксперта носят ясный, последовательный и мотивированный характер. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О выделе в собственность земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит выделить в собственность <ФИО> земельный участок площадью 21962 кв.м, в счет принадлежащих ей 14/211 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 14/211) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в собственность земельного участка удовлетворить в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении доли супругов, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просил определить доли супругов, <ФИО> и <ФИО>, равными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что: В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым об определении доли супругов, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в жилом доме в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в жилом доме в натуре. Требования мотивированы тем, что ему на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 20.06.2018 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от <дата>, заключенного с Ф.И.О., удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в жилом доме в натуре, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделении супружеской доли в порядке наследования, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры <адрес> и двухкомнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
В настоящем случае нотариусом было получено соответствующее заявление <ФИО> 29.03.2022., между тем учитывая, что возражения со стороны второго наследника не заявлены, полагая, что утрата близкого человека могла повлечь совершение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на кв. ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является гражданином Российской Федерации, ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений, имеет право на предоставление в собственность занимаемого жилого помещения. Квартира была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает установленным факт постоянного проживания истца на территории *** с *** по *** г, когда в приватизации жилых помещений она не участвовала. Суд полагает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, уроженкой *** ***, паспорт ***, право собственности на квартиру *** площадью *** кв.м, расположенную по адресу: ***
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О выделе супружеской доли наследодателя со взысканием денежных средств и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя <ФИО> в виде половины сумм от денежных средств на банковских вкладах. В обоснование указала, что г. прекращен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении встречного иска, полагая, что г. между супругами фактически прекратилось ведение совместного хозяйства, как следует из искового заявления о расторжении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в исковом заявления о расторжении брака наследодатель указал о фактическом прекращении супругами семейных отношений в <обезличено> г. года, а указанные обстоятельства при жизни <ФИО> опровергнуты
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> и полностью встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ограничений с долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента жилищной политики Администрации Города Томска (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «ТомскРТС», АО «Томскэнергосбыт», ООО ИК «Капитал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учётом уточнений и отказа от исковых требований к <ФИО> Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу и оценив их в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента жилищной политики администрации Города Томска к <ФИО>, АО "ТомскРТС", АО "Томскэнергосбыт", ООО ИК "Капитал Сибирь
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об образовании земельного участка путем раздела
Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 03:24:031802:1372, образовать земельный участок площадью 694 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № в границах со следующими координатами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае признание жилого дома, домом блокированной застройки, выдел доли земельного участка в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об образовании земельного участка путем раздела, с сохранением исходного в измененных границах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит образовать земельный участок площадью 186 кв.м., в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, ул. <адрес>Ф. по Фрунзенском районе города Саратова, а именно: № точка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является арендатором земельного участка общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, <адрес> <адрес> уч. №, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Образовать земельный участок площадью 186 кв.м., в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, ул. им. <адрес>. по Фрунзенском районе города Саратова, а именно: № путем раздела земельного участка площадью 450
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка, признании недействительным раздела земельного участка, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района гор. Сочи от 18.10.1993 года № 238 <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возникновения права общей собственности супругов, в том числе бывших, необходимо, участок был не только предоставлен супругам (или супругу) на основании акта органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка, признании недействительным раздела земельного участка, признании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд: Обязать администрацию Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Абинска от 26.01.1995 г. № 66/4 <ФИО> предоставлен в бессрочное пользование земельный участок <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что право собственности на земельный участок истцом <ФИО> зарегистрировано только лишь 13 февраля 2008 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов имущественное право - право аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доли супругов в имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), пока не доказано иное, суд приходит к выводу, что в данном случае доля <ФИО> в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О включении имущества в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», 76, в состав наследства, оставшегося после смерти
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании из письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, в совокупности оценив изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности <ФИО>, к Администрации городского округа «<адрес>» РД о включении имущества в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: РД
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Ч.Е.ГБ. обратился в суд с иском к СНТ «Надежда», в котором в окончательной редакции своих требований просит признать существующее межевание земельных участков № 20 и № 18 недействительным; внести изменения в координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат МаксимоваД.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик Г.Ж.БВ., ее представитель С.Ю.ЛБ. иск не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и проведенного экспертного исследования суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка с кадастровым номером №, смежная с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , СНТ «Надежда» об оспаривании результатов межевания земельного участка - отказать
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, определении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащего должнику
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании данного земельного участка общей совместной собственность супругов Б-вых и определении в нем доли должника <ФИО>, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области
