Дело №

УИД: №

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым (третьи лица – Нотариус городского нотариального округа горда Петрозаводска Республики Карелия ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК) об определении доли супругов, признании права собственности в порядке наследования,-

установил :

ФИО2 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просил определить доли супругов, ФИО4 и ФИО3, равными в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 3/4 долю земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, после смерти которого было открыто наследство. Наследниками по закону первой очереди являлись супруга умершего ФИО3 и сын ФИО2. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако право собственности на земельный участок при жизни наследодателями оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформление наследственных прав в нотариальном порядке оказалось невозможным в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок за наследодателями и отсутствием правоустанавливающего документа, прошедшего государственную регистрацию. Земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и приобретён в период брака с ФИО3, что, по мнению истца, свидетельствует о режиме общей совместной собственности супругов и необходимости определения долей каждого из них для правильного установления состава наследственной массы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – Нотариус городского нотариального округа горда Петрозаводска Республики Карелия ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания таких прав.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

По общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации ( п.6 ст.1 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследник вправе обратиться в суд с требованиями о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был передан ФИО4 в частную собственность на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ год № (л.д. 60).

Указанный участок был приобретён в период зарегистрированного брака ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 41).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Следовательно, спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3, и каждому из них принадлежала по 1/2 доле в праве собственности на данный объект.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ст. 1150 ГК РФ при наследовании по закону переживший супруг наследует долю умершего супруга в общем имуществе, определяемую в соответствии с правилами о совместной собственности.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства вошла его 1/2 доля в праве собственности на земельный участок.

Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО3 и сын ФИО2, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ года истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 44).

ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, однако при жизни не оформила наследственные права в установленном законом порядке (л.д.51).

Таким образом, каждый из них унаследовал по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 39 – 40).

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада (л.д. 49).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказано. Отказ мотивирован тем, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, однако при жизни не оформила наследственные права в установленном законом порядке.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что:

-доли супругов ФИО4 и ФИО3 в праве собственности на земельный участок составляют по 1/2 каждому;

- из 1/2 доли ФИО4 истец унаследовал 1/4 долю в порядке наследования по закону;

- оставшиеся 3/4 доли (1/2 как супружеская доля ФИО3 и 1/4 как её наследственная доля после смерти супруга) перешли к истцу в порядке наследования после смерти матери.

Невозможность оформления наследственных прав в нотариальном порядке обусловлена отсутствием зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за наследодателями, что подтверждено разъяснениями нотариуса (л.д. 51).

В соответствии с п. 8, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в подобных случаях защита нарушенного права осуществляется в судебном порядке путём признания права собственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.55-60 ГПК РФ истцом приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности определения долей супругов, ФИО4 и ФИО3, равными в отношении земельного участка с кадастровым номером: № площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признания за истцом права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Каменский массив, СОТ Автомобилист, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на 3/4 долю данного земельного участка после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, ст. 1112,1142,1150,1152,1153, 218 ГК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым об определении доли супругов, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли супругов, ФИО4 и ФИО3, равными в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 3/4 долю земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко