РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4616/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО2 паспортные данные к ФИО3 об определении доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.07.1998 года до 10 января 2024 года.

От брака имеются двое детей: ... паспортные данные и ФИО2 паспортные данные.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака по договору купли продажи от 22 мая 2013 года было приобретена однокомнатная квартира общей площадью 29,3 кв.м. расположенной по адресу: адрес оформленная на имя ответчика.

Указанная квартира была приобретена за счет супружеских средств, а также ипотечных средств предоставленных Банком ВТБ по кредитному договору.

Несмотря на то, что указанный ипотечный кредит был полностью досрочно погашен, а на его погашение использовались средства материнского капитала, ответчик до настоящего времени отказывается оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителей и детей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящими исковыми требованиям к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле, применительно к положениям статьи 67 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 4 статьи 10 Закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакции от 08.08.2024 года) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13, пункта 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (редакция от 05.08.2024) к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, а в случае в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения с использованием средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о об определении доли в общем имуществе в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Как усматривается из материалов дела однокомнатная квартира общей площадью 29,3 кв.м. расположенной по адресу: адрес оформленная на имя ответчика была приобретена в период брака с истицей по договору купли продажи от 22 мая 2013 года за счет супружеских средств в размере сумма, а также ипотечных средств в размере сумма. предоставленных Банком ВТБ по кредитному договору №623/3900-0003293 от 22.05.2013 года.

Доказательств обратного, ответчиком, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно письменного ответа из Банка ВТБ данный договор прекращен в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств в июне 2022 года.

На погашение кредитных обязательств были использованы средств материнского капитала в размере 408960руб.50коп., что подтверждается решением территориального органа ПФР № 697 от 18 июля 2013 года.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности на имущество, приобретенное с использованием материнского капитала, ответчик в силу приведённых выше норм закона, учитывая при этом, что законные основания для залогового обременения квартиры, в связи с досрочным погашением кредита отпали, обязан был оформить жилое помещение в общую долевую собственность своих детей и супруга, однако как установлено в ходе судебного разбирательства эта обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Принимая во внимание, что указанный выше объект недвижимости приобретен в период брака сторон по возмездной сделке на который распространяется законный режим супругов, а доли в общем имуществе супругов применительно к положениям статьи 39 СК РФ признаются равными, то в рассматриваемом случае при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала должны быть учтены их супружеские доли в этом имуществе.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 с учетом использованных средств материнского капитала на общее имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29,3 кв.м. расположенной по адресу: адрес в размере 22,5/47 доли.

Определить супружескую долю ФИО3 с учетом использованных средств материнского капитала на общее имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29,3 кв.м. расположенной по адресу: адрес в размере 22,5/47 доли.

Определить долю несовершеннолетней ФИО2 с учетом использованных средств материнского капитала на общее имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29,3 кв.м. расположенной по адресу: адрес в размере 1/47 доли.

Определить долю ФИО2 с учетом использованных средств материнского капитала на общее имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29,3 кв.м. расположенной по адресу: адрес в размере 1/47 доли.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-025380-72