К делу № 2-2426/2022 УИД: 23RS0003-01-2022-004094-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «25» августа 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении доли наследодателей и супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении доли наследодателей и супружеской доли.

В обоснование заявленных требований указал, что он является единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и отчима ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателей открылось наследство, в наследственную массу которого вошли квартира и общее имущество в многоквартирном доме, расположенная по адресу: .

Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 открыты нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4

ФИО1 является лицом, своевременно принявшим наследство, так как подал заявления нотариусу в установленные законом 6 месяцев. В связи с тем, что большая часть стоимости наследственного имущества была выплачена ФИО2 до брака с ФИО3, нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было рекомендовано в судебном порядке определить супружескую долю ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Администрация муниципального образования г.-к.Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ответчика и вынести решение в соответствии с требованиями законодательства.

Третье лицо Нотариус Анапского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 06.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, также признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены супружеские средства. Следовательно, по смыслу указанной нормы семейного законодательства, все вышеуказанное имущество является нажитым с ответчиком в период брака и является нашим совместным супружеским имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в соответствии с решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30.04.2003г., вступившее в законную силу 11.05.2003г., истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.08.2020г. в края РФ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 09.09.2020г.

Согласно свидетельства о смерти VI-АГ № от 18.06.2021г. наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в РФ.

Наследодатели состояли в браке, заключенном 28.10.2005г в Отделе загса службы загс РФ, актовая запись №, свидетельство о заключении брака I-ПК №.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2, умершей 29.08.2020г. по закону является сын наследника: ФИО1, который фактически принял наследство.

Из наследственного дела № от 25.11.2021г. следует, что наследником ФИО3, умершего 04.06.2021г. по закону является наследник 7 очереди: ФИО1, который фактчиески принял наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права, запись регистрации №.26-2.22.2001-246, а также выписки из ЕГРН наследодателю ФИО2 принадлежит на праве собственности , общей площадью 104,6 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: , кадастровый №, на основании договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа по доверенности, который был заключен 10.08.2001г., а также общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, назначение земли населенных пунктов- Многоквартирные жилые дома средней этажности, 8500 кв.м., пропорционально площади занимаемого помещения 104,6 кв.м.

К материалам дела приобщен договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа по доверенности от 10.08.2001г., заключенный между ООО «УРЕНГОЙГАЗПРОМ» и ФИО2, согласно которого квартира по адресу: город-курорт , продана покупателю ФИО2 за 851 685 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2001г. ФИО2 внесено в кассу ООО «Уренгойгазпром» 255 525 рублей за квартиру.

Согласно справки № от 05.04.2022г, выданного ООО «Газпром добыча Уренгой», из заработной платы ФИО2 удержано в 2001г.- 14 904 рубля, в 2002г.- 59 616 рублей, в 2003г.- 59 616 рублей, в 2004г.- 69 552 рубля, в 2005г.- 59 616 рублей, в 2006г.- 59 616 рублей, в 2007г.- 273 240 рублей.

Согласно материалов дела, ФИО2 до брака произвела оплату за квартиру по адресу , в размере 508 893 рублей, после заключения брака - 342 792 рубля.

Таким образом, судом установлено, что 6/10 долей в праве собственности на наследственную квартиру является личным имуществом ФИО2, 4/10 долей является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая изложенные сторонами доводы, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт <...> от 21.08.2013г.) к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении доли наследодателей и супружеской доли – удовлетворить.

Определить личным имуществом наследодателя ФИО2, умершей 29.08.2020г., 3/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире и общем имуществе в многоквартирном доме: (пропорционально площади занимаемого помещения), расположенные по адресу: .

Определить общим имуществом супругов 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и общем имуществе в многоквартирном доме: (пропорционально площади занимаемого помещения), расположенные по адресу: .

Определить супружеские доли ФИО2 и ФИО3 равными, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру и общем имуществе в многоквартирном доме: (пропорционально площади занимаемого помещения), расположенные по адресу: , каждому.

Определить долю ФИО2, умершей 29.08.2020г., в квартире и общем имуществе в многоквартирном доме: (пропорционально площади занимаемого помещения), расположенные по адресу: , в размере 4/5 долей.

Определить долю ФИО3, умершего 04.06.2021г., в квартире и общем имуществе в многоквартирном доме: (пропорционально площади занимаемого помещения), расположенные по адресу: , в размере 1/5 долей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.