ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Федоровой Н.Н.
при секретаре Синициной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2025 по исковому заявлению об определении долей бывших супругов и включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит: Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, в совместно нажитом в браке имуществе - земельном участке по адресу: <адрес>, равными, по ? доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1346 кв.м., кадастровый №, расположенный ио адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1 вступил в брак с ФИО2. После регистрации брака ей была присвоена фамилия супруга - ФИО10.
Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО7 был предоставлен в общую совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок №, для индивидуальной жилой застройки.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ФИО7 прекращен.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из доли в вышеуказанном земельном участке.
В установленный законом срок истец наследница первой очереди по закону
обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество.
Однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, но закону на вышеупомянутое имущество в связи с тем, что не были определены доли супругов, и рекомендовано обратиться в суд за включением ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в наследственную массу.
Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении наследственных прав, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1 вступил в брак с ФИО2.
После регистрации брака ей была присвоена фамилия супруга - ФИО10.
Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО7 был предоставлен в общую совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуальной жилой застройки.
Право общей совместной собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО1 и ФИО5 в период брака и являлся совместно нажитым имуществом наследодателей.
После расторжения брака соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, в суд с данным вопросом они также не обращались.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Учитывая, что недвижимое имущество в виде земельного участка являлось совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, договором между супругами их доли в этом имуществе не определены, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, суд считает, что доли в общей совместной собственности являются равными по ? доле каждому супругу.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений гражданского законодательства РФ при принятии наследства принимается все причитающееся наследство, о котором было известно и не известно, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и не связано с моментом его государственной регистрации прав (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как следует из представленных документов, истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на указный земельный участок.
Так, согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №.
Заявление о принятии наследства поступило от:
- матери - ФИО3.
Наследственное имущество состоит из:
- доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк»
- денежных средств, находящихся на счетах в ООО «Озон Банк».
Свидетельство о праве на наследство выдано - матери - ФИО3 на вышеуказанные права на денежные средства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства от других наследников не поступали. Свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.
Как следует из искового заявления нотариусом было разъяснено истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в связи с тем, что не были определены доли супругов на указанное имущество.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, в их системном толковании, а также исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о включении ? доли в состав в состав наследственного имущества в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1346 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, в совместно нажитом имуществе - земельном участке по адресу: <адрес>, равными, по ? доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1346 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 г.
Судья: подпись Н.Н.Федорова
Копия верна
Судья