Дело № 2-307/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000540-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Дивина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» и ФИО2 о признании права собственности на прицепы в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Пинежский муниципальный район» о признании права собственности на прицепы в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его отец – ФИО2 приобрел у ТОО «...» два тракторных прицепа ПСЕ-15, заводские номера №***, <...> года выпуска и №***, <...> года выпуска. В дальнейшем указанные прицепы переданы ему в пользованием, он пользуется ими более 10 лет, открыто и непрерывно, в личных целях при проведении сельскохозяйственных работ. 16 июня 2022 года он обратился с заявлением о постановке на учет указанной техники, в чем ему было отказано по причине отсутствия документов, в том числе паспорта самоходной машины. ТОО «...» в настоящее время деятельность не осуществляет, прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. Просил признать за ним право собственности на прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска, прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска.
Определением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Холмогорского и Пинежского районов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - администрация МО «Пинежский муниципальный район» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении (л.д. 32).
Третье лицо Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Холмогорского и Пинежского районов в лице руководителя ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласно представленному заявлению возражений против вынесения решения суда по существу спора не имеют (л.д. 34).
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1,2,15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и это не оспаривается сторонами, на основании двух договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ТОО «...» продало покупателю ФИО2 (ответчик по делу) два прицепа: прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска, прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска (л.д. 8, 9).
ФИО2, являясь отцом истца, передал вышеуказанные прицепы в пользование истцу ФИО1
16 июня 2022 года ФИО1 обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Холмогорского и Пинежского районов в заявлениями о регистрации вышеуказанных прицепов. Однако ему в этом было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, а именно паспорта самоходной машины или иных документов, что также следует из отзыва третьего лица по делу (л.д. 10, 11, 34).
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства № 460) определено: ввести с 1 сентября 1995 г. паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.
Установить, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
Согласно пункту 2 вышеуказанного Постановления Правительства № 460 паспорта выдаются, в том числе предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.
В соответствии с пунктом 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 (далее – Правила № 1507), государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
В пункте 6 Правил № 1507 закреплено, что государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.
Для государственной регистрации техники представляются следующие документы, в том числе паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт техники);
В статье 5 Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов, принятого 15 августа 2014 года в Москве, закреплено, что до начала применения электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, паспорта транспортных средств (паспорта шасси транспортных средств) и паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются организациями - изготовителями транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники (далее - организации-изготовители), включенными в Единый реестр, на произведенные ими транспортные средства (шасси транспортных средств), самоходные машины и другие виды техники.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что до введения электронных паспортов 15 августа 2014 года, паспорта выдавали предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года.
Вместе с тем, при продаже ТОО «...» спорных прицепов какие-либо паспорта не передавались покупателю ФИО2 У истца паспортов на прицепы либо иные документы также не имеется.
При этом, ТОО «...» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17).
Следовательно, каким-либо образом получить документацию на прицепы не представляется возможным. Иного способа защиты своего нарушенного права у истца нет.
Согласно письменным пояснениям истца, он получил спорные прицепы от своего отца – ФИО2, использует их в личном хозяйстве, владеет добросовестно, открыто и непрерывно более 10 лет, что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 14-16).
Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения иска ФИО1
Таким образом, поскольку ФИО1 не являясь собственником движимого имущества: прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска, прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным более 10 лет, то его требование о признании права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2, как с проигравшей стороны по делу и не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в отличие от второго ответчика – администрации МО «Пинежский муниципальный район», в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2420 руб. (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ИНН <...>) к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (ИНН <...>) и ФИО2 о признании права собственности на прицепы в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска, прицеп тракторный ПСЕ-15 с заводским номером №***, <...> года выпуска, в силу приобретательной давности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Дивин
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.