Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права собственности на доли жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> От данного брака имеют совершеннолетнего ребенка дочь <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака №184 от 17.06.2014 года (л.д. 14). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управлению образования
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об изменении размера долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Алтайского сельсовета <адрес> об изменении размера долей, признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК PФ), суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Алтайского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> об изменении размера долей, признании права собственности
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ответчик <ФИО> указала на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании отсутствующим супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака с наследодателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявление в котором просила суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт того, что заявленное в наследство имущество, оформленное в собственность <ФИО>, в виде земельного участка и квартиры в с. Тимофеевка, а также земельного участка
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании брачных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о признании брачных отношений, указывая на то, что с ноября 2005 года истец проживала совместно с <ФИО>, (дата) г.р. по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленном требовании, просила его удовлетворить по доводам иска и показаниям свидетелей. Ответчик <ФИО> возражал против требований истца, просил в них
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачных отношений – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании земельного участка территорией общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером №, территорией общего пользования, указав в решении, что оно является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на удовлетворении иска настаивали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истцов, что земельный участок, поименованный на схеме расположения ЗУ5, имеющий в настоящее время кадастровый номер № является линейным объектом, через который обеспечивается доступ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка территорией общего пользования, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в ГУ ЗАГС <ФИО> <адрес> 03АТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении долей супругов в праве общей собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Пильтий) и <ФИО> с <дата> и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II –АП №, выданным Одел ЗАГС Исполкома Нахимовского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении долей супругов в праве общей собственности - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве обшей собственности на жилой дом с пристройками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. В обосновании требований указала, что 24.02.1993 г. она состоит в браке с ответчиком, брачный договор не заключался. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что до признания <ФИО> банкротом истец не обращалась в суд с иском об определении долей в спорной квартире, зная достоверно, что договор уступки права требвоания был заключен 30.06.2014 г
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании квартиры личным имуществом супруга, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании квартиры личным имуществом супруга, в котором просит исключить <адрес>, кадастровый №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании просила основной иск удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика по основному иску, истца по встречному иску о пропуске истцом по основному иску срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обратился в суд с иском в пределах срока
