Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что № умер отчим истца <ФИО> <ФИО>, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>, которому принадлежал 1/21 доля земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что дети отчима не претендуют на наследство. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, умер <дата> в <адрес> РБ, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к администрации Сельского поселения Альмухаметовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что после смерти <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании фактического вступления в наследство, права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать факт принятия ею наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, на следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>38 (доля в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является наследницей 1 очереди наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> Они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом <ФИО> после смерти супруга <ФИО> совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащей наследодателю недвижимости: квартира, расположенная по адресу:
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на наследуемое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Шарыпово об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали иск по тем же основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Шарыпово <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы <ФИО> и <ФИО> как наследники по закону первой очереди в установленный законом 6-месячный срок фактически приняли наследство в виде
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на наследуемое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Шарыпово об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
В судебном заседании 16 мая 2023 года истец <ФИО> поддержала иск по тем же основаниям, в судебное заседание 20 июня 2023 года не явилась, просила окончить дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителей ответчиков, а также третьего лица. Оценив
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла З.Н. (л.д. 7), являющейся матерью <ФИО> (л.д. 9). После ее смерти наследодателя З.Н. в права наследования вступила наследник по завещанию <ФИО> являющаяся
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования не противоречат ч. 2 ст.1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону –
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принятия наследства и факта единоличного владения наследственным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия и наследства и владения недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключался с <ФИО> Однако данное
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку заявитель в ходе судебного
Резолютивная часть
Установить юридический факт принятия наследства <ФИО> <дата> года рождения, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании принявшим наследство и призвании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики <ФИО> с иском, в котором просит суд
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Выделить земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе артскважины птицекомбината и ДЮСШ гр. <ФИО> – л.д.8
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к Департаменту городского имущества (далее ДГИ) адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, указав, что 14 сентября 2023 умер его
Описательная часть
Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти своего сына <ФИО> и этот факт истец просит установить, также, истец просит признать за ним право собственности по наследству на вышеуказанную 1/2 долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти его сына <ФИО>, умершего 14 сентября 2023 года, поскольку он <ФИО> в течение 6-ти
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для привлечения иных 3-х лиц (нотариусов, Управления Росреестра, <ФИО>) суд не усматривает, так как указанные лица не имеют правового интереса в рассматриваемом споре, нотариусами лишь открывались наследственные
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском, просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 38,5 кв.м. жилой площадью 24,9 кв.м. и земельный участок в размере 712 кв.м. расположенные по адресу <адрес> инвентарный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что действия истца, выразившиеся в пользовании и распоряжении имуществом наследодателя <ФИО> свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Таким образом
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском, просит установить юридический факт принятия наследства в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти матери <ФИО>, умершей ***.; признать право собственности
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО>, из пояснений которой следует, что после смерти матери истца принял наследство, в частности, обеспечил сохранность имущества, нес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что действия истца, выразившиеся в пользовании и распоряжении имуществом наследодателя <ФИО> свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Таким образом
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 11.06.2022 умерла ее мама <ФИО> (далее Г.А.П., мать). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что Г.А.П., умершая 11.06.2022, являлась собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>, <ФИО> дети Г.А.П., являются единственными наследниками первой
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные законоположения и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Пятницкий сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Пятницкий сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиоВ,, Департаменту городского имущества (далее ДГИ) адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, указав, что 09 ноября 2020 г. умер его отец
Описательная часть
Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти своего отца <ФИО> и этот факт истец просит установить, также, истец просит признать за ним право собственности по наследству на вышеуказанную комнату № 3 в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти его отца <ФИО>, умершего 09 ноября 2020 года, поскольку он <ФИО> в течение 6-ти месяцев
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родства, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила установить факт родства между <ФИО> <ФИО> <ФИО> а именно, что они являются друг другу внучкой и бабушкой. Установление данного факта нужно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> умер 16 июня 2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО> является бабушкой <ФИО>, а <ФИО> является <ФИО> внучкой
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №, выданным Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказала факт принятия наследства <ФИО> В.А. в виде ? доли спорной квартиры после смерти матери <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании фактически принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что является наследником первой очереди после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата>
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что его
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании указал, что признает уточненные исковые требования, просил принять признание иска. В судебном заседании установлено, что решением <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> спорный земельный участок и жилой дом. Суд учитывает, что <ФИО> на момент смерти матери <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <обезличено> в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику, указав, что - - - умерла его мать Д., после смерти которой
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Д., - - - года рождения, умерла - - - в <адрес> (л.д. 4). Материалами дела подтверждается, что при жизни Д.1, - - - года рождения, и Д., - - - года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю Д.1, умершему - - - , на день смерти также принадлежал и , площадью кв.м., расположенный по <адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт , к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН - - , об установлении факта
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <обезличено> в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - умер его отец Ж., после смерти которого осталось имущество, в том числе , расположенной по <адрес>. Истец обратился к нотариусу для принятия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ж., - - - года рождения, умер - - - в рп.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия (л.д. 4)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ним права собственности на вышеуказанные имущество в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт , к администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О включении имущественного права в наследственную массу, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер её супруг <ФИО>, после смерти которого открылось наследственное дело. Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГ XXXX, <ФИО> был включен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылался на то, что право на социальную выплату <ФИО> являлось имущественным правом, которое подлежит наследованию. Фактически
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что фактически <ФИО> был включен в список граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Приморского края, нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края <ФИО> о включении имущественного права в наследственную массу, возложении
