Решение по делу № 2-1745/2023 от 08.06.2023

дело №2-1745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО9, ответчика ФИО10, ее представителя (по доверенности) ФИО11, ответчиков ФИО12, ФИО16 и ФИО17, представителя третьего лица-нотариуса Махачкалинского нотариального округа- ФИО18 (по доверенности) ФИО19,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указал, что 10 мая 2018г. скончалась его мать- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти было открыто наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело. Наследником всего имущества по завещанию является ФИО3. Наследниками же по закону являются истец и ответчики- ФИО6, ФИО5 и ФИО1 Поскольку истец на момент смерти матери и по сегодняшний день являлся и является инвалидом второй группы бессрочно, считает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей независимо от существа завещания.

10 ноября 2018года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением нотариуса ФИО7 от 02 ноября 2021 года истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что подпись на заявлении о выдаче обязательной доли не удостоверена нотариально. Между тем, истец фактически принял наследство, так как с момента смерти матери оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Просит суд:

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери-ФИО2, умершей 10.05.2018г.;

Признать за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Представитель истца (по доверенности) ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) ФИО13 возражал против удовлетворения иска, в связи с его необоснованностью. Указал, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети: сын-ФИО4 и дочери-ФИО5, ФИО6, ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями. Истец и ответчики ФИО5 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что отказываются от причитающийся им доли в наследстве. Истцу были разъяснены надлежащим образом все права при отказе от доли в наследстве и последствия такого отказа. Кроме того, истец в обоснование требований об установлении факта принятия наследства ссылается на то, что с момента смерти матери оплачивал коммунальные платежи и поддерживает дом в надлежащем состоянии. Однако, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства.

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО6 и ФИО1 исковые требования признали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО7 (по доверенности) ФИО8 М.М. в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

06 июля 2018года, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №58/2018.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети: сын - ФИО4 и дочери - ФИО5, ФИО6, ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями.

Как следует из наследственного дела, истец и ответчики ФИО1, ФИО5 отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершей 10 мая 2018 года ФИО2 в пользу ее дочери ФИО6

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Обратившись к нотариусу с заявлениями, истец ФИО4 и ответчики ФИО5 и ФИО1 указали, что содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ им разъяснено и понятно, отказываются от причитающейся им доли в наследстве.

В последующем, нотариусу ФИО7 поступило заявление от ФИО3, согласно которому наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Махачкалы ФИО14 17 января 2017 года и зарегистрированного в реестре за №1-59, является ФИО3.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Полагая, что на момент смерти своей матери и по сегодняшний день истец является инвалидом второй группы, и имея право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей независимо от существа завещания, 10 ноября 2018 года ФИО4 направил фото своего заявления о выдаче ему обязательной доли наследства на электронный адрес нотариуса.

02 ноября 2021 года постановлением нотариуса ФИО7, ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что подпись на заявлении о выдаче обязательной доли не удостоверена нотариально.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в таких случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу указанных лиц.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве в пользу конкретного лица не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является <данные изъяты>, что подтверждается справкой № серия №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы 01.08.2015 года.

Поскольку, истец является наследником после смерти ФИО2 по закону и на момент ее смерти являлся нетрудоспособным, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств:

-невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания;

-наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

По делу установлено, что незавещанная часть имущества ФИО2 отсутствует, право истца на обязательную долю должно быть удовлетворено из завещанного имущества.

Также стороной истца указывается, что он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери оплачивал коммунальные услуги и поддерживал дом в надлежащем состоянии.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, выданной Администрацией Ленинского района №9173 от 10.11.2021г. следует, что истец совместно со своей семьей проживает по адресу: <...>

Кроме того, факт того, что истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок подтверждается распечатками онлайн переводов и чеков по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г.Абдурахманов

<данные изъяты>