Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации ГО Люберцы Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, являвшаяся моей тетей.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Наследодатель оставила завещание на мое имя, удостоверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Я.С.И.

В установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу Истец не обращалась, наследственное дело не открывалось. Тем не менее, истец осуществляла действия, свидетельствующие фактически о принятии наследства, в частности производилась оплата коммунальных платежей за квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

У истца есть родная сестра наследодателя – ФИО2 (ответчик), который с исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме. На наследство не претендует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 9 с кадастровым номером № после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пом. 9 с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, просила дело рассмотреть в ее участия.

Другие ответчики возражений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что истцу установление факта необходимо для вступления в наследство после смерти тети, она её племянница. ФИО2, также является племянницей ФИО4 и она на наследство не притендует.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, пом. 9 с кадастровым номером № после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 9 с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.