Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей и взыскании части страховой премии за не истекший период страхования, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», с которого просила о взыскании части страховой премии в размере 100 759,16 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2021 между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора страхования № №, о возврате части страховой премии, по которому <ФИО> заявлено в иске, не ставилось в зависимость от возможности заключения с ней кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей и взыскании части страховой премии за не истекший период страхования в размере 100 759,16 руб., штрафа и компенсации морального вреда –
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы неоплаченных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Легат» о защите прав потребителей, взыскании суммы неоплаченных услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины LADA Vesta
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для проведения зачета имелись. С учетом приведенных положений законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о защите прав потребителей, взыскании суммы неоплаченных услуг оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, компенсации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
«…С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, процентов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в возврат платы за оказание услуг, возмещении убытков путем возврата процентов, уплаченных на стоимость дополнительных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Банк Оранжевый» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ООО «Банк Оранжевый» <ФИО> в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в возврат платы за оказание услуг, возмещении убытков путем возврата процентов, уплаченных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задатка, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Плюс Отдел Продаж» о взыскании задатка, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 28.06.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Инвест-Плюс Отдел Продаж» (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «...» и истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «...» уплаченной за товар денежной суммы в размере 109 235 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей), удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЕКС») о защите прав потребителя, расторжении договора образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела судом установлено, что *** между исполнителем ООО «ЭДЭКС» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Таким образом «6 месячное бесплатное обучение» фактически является обучением на возмездной основе, вместе с тем в рамках промоакции ООО «ЭДЭКС» ежемесячно, на протяжении 6 (шести) месяцев с момента начала участия в Промоакции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, расторжении договора образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что, согласно п. 7.1 договора подряда № от 13.03.2023, приёмка работ может осуществляться по отдельным видам работ. При этом заказчик обязуется подписать акты выполненной работы по видам работ. Если
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - СОГАЗ), о взыскании страхового возмещения, ущерба, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Полагал, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - СОГАЗ), о взыскании страхового возмещения, ущерба, защите прав потребителя, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что имеются предусмотренные законом основания
Мотивировочная часть
Согласно выводам изготовленного <ФИО> размер реального ущерба, составляет 249 237 рублей. При таких обстоятельствах предусмотренные статьёй 395 ГК РФ проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 03.03.2025, т.2, л.д. 7), обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала о взыскании страхового возмещения, ущерба, защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что имеются предусмотренные законом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска, с учетом уточнения, настаивал. В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 г. на регулированном светофорным объектом перекрестке
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере <номер>., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени страховое возмещение в добровольном порядке ответчиком ей не выплачено
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, действий ответчика, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по устранению протечки балкона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая организация «Планета Уюта» (далее по тексту ООО УО «Планета Уюта») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 107 180 руб., расходов, понесенных ею при проведении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО УО «Планета Уюта» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судом в ходе рассмотрения дела установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Планета Уюта" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей с требованиями о расторжении договора платных медицинских услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ООО "Арт Меди Групп" о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора платных медицинских услуг № от <дата>, возврате денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Судом достоверно установлено, следует из материалов дела, ООО "Арт Меди Групп" приняло на себя обязательство оказать медицинские услуги
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания. Также в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Арт Меди Групп" о защите прав потребителя удовлетворить частично: Расторгнуть договор № на оказание платных медицинских услуг от 28.04.2017г., заключенный между <ФИО> и ООО "Арт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.09.2021вследствие действий фиоУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что ему выплачено возмещение не в полном объеме, что подтверждается отчетом об оценке ООО Независимая Экспертная организация «Макс». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Яндекс Такси», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, вследствие ненадлежащего содержания дороги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, вследствие ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме. Представитель ответчика ООО « Управление по ремонту и благоустройству»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО « Управление по ремонту
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО « Управление по ремонту и благоустройству» о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (выдачи направления на ремонт) за период с 07.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали в полном объеме исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
XXX обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022
Мотивировочная часть
Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства. 26 декабря 2018 года в 08 часов 31 минуту по адресу: Москва, Рублевское шоссе, дом 62, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей: XXX
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований XXX к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, возмещении ущерба, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2020г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.08.2020г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, возмещении ущерба, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...<ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, указав в обоснование иска, что, 22.09.2021 г. произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме, просил назначить по гражданскому делу судебную экспертизу, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о возобновлении коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возобновлении коммунальной услуги водоотведения, взыскании компенсации морального вреда в размере <номер> руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.<номер> Судом установлено, подтверждается материалами дела, а именно актами осмотра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отключение водоотведения в квартире истца произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕСТОР» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что бремя доказывания факта возникновения недостатков товара до его передачи продавцом покупателю истцом выполнено в полном объеме. Таким образом, в связи с передачей товара ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТОР» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Орбита Холдинг», Филиалу № 2 ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «МОЭК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований к ПАО «МОЭК» отказать, поскольку ПАО «МОЭК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд считает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг», Филиалу № 2 ПАО «МОЭК», ФКР адрес о защите прав потребителей: взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда
