РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2023-004718-16

16 июня 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/23 по иску XXX к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

XXX обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО МММ 5005170420, номер убытка 0399/PVU/00502/19 АО «АльфаСтрахование», по дорожно-транспортному происшествию от 26 декабря 2018 года, в размере 400000 руб., произвести зачет в порядке статьи 410 ГК РФ как однородные требования, вытекающие из встречного обязательства, выплаты АО «АльфаСтрахование» в пользу XXX за период с 22.12.2022 года по дату рассмотрения дела по существу. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2022 года по исполнительному листу ФС № № 044133494 от 18 ноября 2022 года, на основании решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-2711/2022 по иску XXX к АО «АльфаСтрахование», XXX о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. АО «АльфаСтрахование» перечислило на банковский счет XXX денежную сумму в размере 221700 руб.: возмещение ущерба 194800 руб., расходы на оплату технической экспертизы 4900 руб., штраф 20000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб. 22 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, по страховому полису ОСАГО МММ 5005170420 от 01 июня 2018 года, по заявлению страхователя XXX от 29 ноября 2022 года о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., выплатило заявителю денежную сумму в размере 47453 руб. с указанием назначения платежа «Оплата неустойки по досудебному обращению по убытку 0399/PVU/00502/19 в пользу XXX» 25 января 2023 года XXX., не согласившись с размером неустойки, обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил доплатить недостающую денежную сумму в размере 352547 руб. 31 января 2023 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес XXX письмо за № 0205у/640186, в котором, не указывая размер и расчет неустойки, подлежащей выплате по мнению АО «АльфаСтрахование», отказывает в ее доплате. Решением Финансового уполномоченного от 10 марта 2023 года № У-23-17922/5010-003, требования XXX о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО МММ 5005170420, номер убытка 0399/PVU/00502/19 АО «АльфаСтрахование», удовлетворено частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана доплата неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 38 960 руб. 16 марта 2023 года решение Финансового уполномоченного от 10 марта 2023 года № У-23-17922/5010-003 исполнено: денежные средства в размере 38960 руб. перечислены АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

5. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 8 п. 17 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Как установлено судом, решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12 октября 2022 года и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, АО «АльфаСтрахование» о признании гражданина виновным, взыскании убытков, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Данным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы возмещение ущерба в размере 194800 руб., расходы на оплату технической экспертизы в размере 4900 руб., штраф в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства. 26 декабря 2018 года в 08 часов 31 минуту по адресу: Москва, Рублевское шоссе, дом 62, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей: XXX, государственный регистрационный знак XXX, под управлением ФИО1, страховой полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» МММ 5005170420; XXX, государственный регистрационный знак XXX, под управлением XXX., страховой полис ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование» ХХХ 0027413999. В рамках административных процессов, поводом начала которых явилось вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие: в отношении XXX 26 декабря 2018 года, на месте оформления дорожно-транспортного происшествия, возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которое решением Московского городского суда от 10 марта 2021 года по делу № 7-3018/2021 прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В отношении гражданина XXX., решением Московского городского суда от 01 ноября 2021 года по делу № 7-16864/2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В отношении XXX., 14 февраля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, которое решением Московского городского суда от 16 декабря 2019 года по делу № 7-16282/2019 прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях XXX состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Решением Мосгорсуда от 16.12.2019г. установлено, что действия водителя XXX в момент, предшествующий аварии не противоречили ПДД РФ, так как он двигался по проезду прямо, пересечения с иными организованным на стоянке проездами в месте аварии отсутствовали. Из содержания видеозаписи усматривается, что второй участник аварии XXX при пересечении парковки должен был руководствоваться линиями дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которые были нанесены между парковочными рядами и запрещавшими водителям хаотичное движение по парковке сквозь парковочные ряды, минуя организованные проезды. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении ущерба автомобилю истца.

18 ноября 2022 года на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в АО «АЛЬФА-БАНК» 21 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года на банковский счет истца поступили взысканные решением суда денежные средства в размере 221700 руб.

29 ноября 2022 года XXX обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от 09 декабря 2022 года страховщиком принято решение об удовлетворении заявленного требования в части выплаты неустойки. Перевод денежных средств будет осуществлен по представленным реквизитам получателя платежа, после предоставления в АО «АльфаСтрахование» копии паспорта собственника ТС.

16 декабря 2022 года в адрес АО «АльфаСтрахование» было представлено заявление с приложением копии паспорта XXX

22 декабря 2022 года на банковский счет истца поступили денежные средства в размере 47453 руб. в счет оплаты неустойки по досудебному обращению.

09 декабря 2022 года XXX обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от 31 января 2023 года в выплате неустойки было отказано.

17 февраля 2023 года XXX обратился к Финансовому уполномоченному с жалобой о невыплате АО «АльфаСтрахование» неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 10 марта 2023 года требования XXX удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 38960 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что вина водителя XXX в дорожно-транспортном происшествии была установлена решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12 октября 2022 года, решение суда исполнено АО «АльфаСтрахование» только 28 ноября 2022 года, за период с 12 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить соответствующую неустойку в размере 93504 руб. (194800 руб. х 48 дней х 1% = 93504 руб.), неустойка в указанном размере была выплачена АО «АльфаСтрахование» 22 декабря 2022 года в размере 47453 руб. (за вычетом 13% НДФЛ в размере 7091 руб.) и 16 марта 2023 года в размере 38960 руб., в связи с чем суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований XXX к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.