Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным изъятием или реализацией права на земельный участок в рамках исполнительного производства. Здесь рассматриваются все аспекты процедуры обращения взыскания, когда должник не исполняет свои обязательства, и речь идет именно о землях.
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · Об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в совместном нажитом имуществе на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> М.Э. исковые требования уточнила, просила обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № -ИП на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по праву собственности <ФИО>: с кадастровым номером № , обшей площадью 595999+/-6755 кв.м
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
01.04.2015 в ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности <ФИО> (в размере ? доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу №2-3630/2017. Из решения суда по указанному делу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, учитывая принцип достоверности сведений, внесенных в ЕГРН, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обращении взыскания на земельный участок, местоположение которого
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно сообщила, что на указанном земельном участке
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, местоположение которого установлено относительно
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу Банк ВТБ, в котором просит обратить взыскание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 72963/21/66036-ИП возбужденное 16.06.2021 на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/2 долю земельного участка площадью 952 кв.м с кадастровым номером №, 1/2 долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа № от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <ФИО> <адрес> РБ, в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка площадью 952 квм., с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на земельный участок должника
Вводная часть
Промышленный РОСП УФССП по СК обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование заявленных требований истец указал, что на дата на исполнении в ном отделе судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Промышленного РОСП УФССП по СК <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Промышленного РОСП УФССП по СК к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на участок
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по городу Иркутску и .... УФССП России по .... <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения заявленных требований истца по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал, что спорный земельный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на участок – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Добродея» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> иск поддержала, указав, что в Краснотурьинском районном
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>м. кадастровый №, суд полагает необходимым отметить, что Конституция Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Добродея» об обращении взыскания
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав Миякинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении Миякинского РО СП УФССП России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что судебным приказом №2-1032/2021 от 09.12.2021г. с <ФИО> в пользу ООО «АБС» взыскана задолженность по договору займа в размере 147 769 руб. 91 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку, спорный земельный участок является совместной собственностью 802 пайщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований начальника отделения - старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия <ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО> об обращения взыскания на недвижимое
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, участвовать в судебном заседании посредством ВКС не пожелал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Из выписок из ЕГРН следует, что на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: , площадью 1503 кв.м., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в пределах земельного участка расположен объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству
Вводная часть
ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району у ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя №116918/21/61083 от 14.07.2021, возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП
Резолютивная часть
Исковые требования отделения судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству –
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа № от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства земельный участок не осматривался, и суду не представлено данных об отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимости. Вместе с тем, указанные нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в письменных позициях, на основании предоставленных доказательств. При этом ссылался на то, что жилой дом как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у ответчика <ФИО> в собственности имеется имущество, в том числе
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: УР, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу взыскателей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Коваленко А.С., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Как следует из материалов дела на исполнении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совенго» (далее Ответчик) об обращении
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области <ФИО> к ООО «Совенго» об обращении взыскания
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным заявлением, где указало о наличии на исполнении исполнительного листа №ФС 029638870
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае взыскатель <ФИО> оказалась не заинтересована в применении данной меры принудительного исполнения, возражает обращению взыскания на земельный участок должника с незавершенным строением; судебным приставом
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с незавершенным строением, кадастровый №, площадью
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия №, выданного <дата>. Учалинским районным судом РБ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан возбуждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник обязательства по судебному акту не исполняет, доходов для обращения взыскания не имеет. В связи с чем, считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> О.9 к <ФИО> О.10
Азовский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковых требований судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совенго» (далее Ответчик) об обращении
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области <ФИО> к ООО «Совенго» об обращении взыскания
Азовский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковых требований судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодвинску УФССП России по Архангельской области <ФИО> (далее - судебный пристав - исполнитель) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области находится исполнительное производство №***-ИП от 14.10.2020 в отношении должника <ФИО> о взыскании в пользу ПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного следует вывод о том, что истцом не доказан факт отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодвинску УФССП России по Архангельской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП России по РБ <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 46156534 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа № от <дата>., в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 22883,82 руб
Мотивировочная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) мотивированы тем, что в производстве судебного пристава имеются исполнительные производства, возбужденные на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО>
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП России по РБ <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела на исполнительного листа ФС №, выданного Учалинским районным судом <дата>. в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку собственником спорного земельного участка является не должник, иное лицо, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ООО "С.К. Б" об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование исковых требований истец указал, что в Восточном ОСП <адрес> ведется
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является взыскателем, а ООО «С.К.Б.» должником по исполнительному производству №-ИП, которое ведется в Восточном ОСП <адрес> ведется исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «С.К.Б.» ссылался
