УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием третьего лицо ФИО9, представителя третьего лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по городу Иркутску и .... УФССП России по .... ФИО4 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства от **/**/**** №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от **/**/****, выданного органом: Свердловский районный суд ...., предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам составляет 1398264,71 руб., в собственности у должника находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ...., д.....-2, ул. 5-я, .... площадью 602,00 кв.м. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **/**/**** составлен акт описи и ареста данного земельного участка. На данном земельном участке отсутствуют какие либо здания, строения, сооружения.
Истец просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ...., д.....-2, ул. 5-я, .... площадью 602,00 кв.м.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по городу Иркутску и .... УФССП России по .... ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо ФИО9 заявленные требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Привлеченное определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению представителя третьего лица ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полагала заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО10 – ФИО3, возражал против удовлетворения заявленных требований истца по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом бывших супругов, таким образом судебный пристав – исполнитель не вправе обращать взыскание на весь земельный участок.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... УФССП России по .... находится исполнительное производство №, возбужденное **/**/**** на основании исполнительного листа ВС № от **/**/****, выданного Свердловским районным судом .... по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 (ФИО9) алиментов на содержание ребенка ФИО6, **/**/**** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **/**/**** задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на **/**/**** составляет 1 398 264,71 рублей.
В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д.....-2, ул. 5-я, ...., площадью 602,00 кв. м.
Также в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).
В рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., дп Октябрьское-2, ул. 5-я, ...., площадью 602,00 кв. м. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРП, кадастровые номера в границах земельного участка отсутствуют.
**/**/**** ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО1
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству, возражений против иска также не представлено.
Судом также установлено, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** земельный участок с кадастровым номером № признан совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО10 и ФИО1, их доли признаны равными, произведен раздел указанного имущества в виде выдела по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО1 Указанное решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности в полном объеме, о выделении ФИО1. вступившим в законную силу судебным актом ? доли совместно нажитого имущества бывших супругов. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части обращении взыскания на ? доли земельного участка, поскольку стоимость ? земельного участка соразмерна задолженности ответчика.
При рассмотрении дела обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок судом не установлено и стороной ответчика не представлено. Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН, объектов недвижимости в границах указанного земельного участка не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на участок – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенной по адресу: ...., .... ...., площадью 602 кв.м., кадастровый №.
Установить способ реализации имущества – путём продажи с публичных торгов.
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП ФИО4 к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина