Дело №

УИД 26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ашибоковой Т.А.,

с участием представителя истца Промышленного РОСП УФССП по СК ФИО1,

представителя третьего лица АО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Промышленного РОСП УФССП по СК к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Промышленный РОСП УФССП по СК обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на дата на исполнении в ном отделе судебных приставов УФССП России по находится 5 исполнительных производств в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 308 236.18 руб., которые в соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: , садовническое товарищество «Утес», участок 15; квартиры, расположенной по адресу: .

В силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам на квартиру, расположенную по адресу: , не может быть обращено, так как оно является, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно полученным сведениям должник ФИО3 не трудоустроена, дохода не имеет.

Меры по исполнению решений судов должником не принимаются, в том числе, в самостоятельном порядке частичная уплата задолженностей не осуществляется.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, в целях исполнения требований исполнительных документов, выданных судом, единственным имуществом, на которое возможно обратить принудительное взыскание, является земельный участок, расположенный по адресу: , садовническое товарищество «Утес», уч. 15.

Просили обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, остаток задолженности по которому на дата составляет 305 990.80 руб., а также исполнительского сбора, предусмотренного ст. 112 Закона, на сумму 18 819.30 руб., на земельный участок с кадастровым номером № дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации: №, расположенный по адресу: , СТ «Утес» (уч. 15), принадлежащий ФИО3.

В судебном заседании представитель истца Промышленного РОСП УФССП по СК ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица АО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Девятка» и представитель третьего лица МИФНС России № по СК в судебное заседание не явились. О дате времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ном отделе судебных приставов УФССП России по находится 5 исполнительных производств в отношении ФИО3: от дата №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 83 814.62 руб. в пользу АО «Ставропольский городской расчетный центр»; от дата №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 1 733.90 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России № по ; от дата №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 6 906.44 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России № по ; дата №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 30 748.59 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России № по ; дата №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 185 032.63 руб. в пользу ООО "Девятка".

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , СТ «Утес» (уч. 15), назначение: под сад, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: , садовническое товарищество «Утес», участок 15; квартиры, расположенной по адресу: .

В силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам на квартиру, расположенную по адресу: , не может быть обращено, так как оно является, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно полученным в ходе исполнительного производства сведениям должник ФИО3 не трудоустроена, дохода не имеет.

Меры по исполнению решений судов должником не принимаются, в том числе, в самостоятельном порядке частичная уплата задолженностей не осуществляется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Промышленного РОСП УФССП по СК к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, принадлежащий ФИО3, , кадастровый номер №, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации: №, расположенный по адресу: , СТ «Утес» (уч. 15).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А.Воробьев