Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежат два земельных участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежат два земельных участка, по факту представляющих единое землепользование, а именно, земельный участок площадью 600
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО> (паспорт № о выделе земельного участка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором он просил суд о выделе в счёт принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, решением Губкинского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) и <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о выделе земельного участка удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о выделе из земельного участка с кадастровым номером (единого землепользования) по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 10.01.2023 г. является собственником нежилого помещения площадью 958,9 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В соответствии с ходатайством истца суд полагает необходимым указать, что решение суда
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит выделить из земельного участка по адресу <адрес> (кадастровый №) земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 85 кв.м, необходимый для использования объектов недвижимости <ФИО>, в соответствии с межевым планом земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе х земельного участка площадью 1676 кв.м, выделе земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит здание КН №, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск, просила выделить земельный участок в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы, возражала против варианта №
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным выдел земельного участка истцу <ФИО> площадью 1005 кв.м, ответчику <ФИО> площадью 671 кв.м по варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участкаудовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделе земельного участка. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы города Крымска и Крымского района Краснодарского края от 19.01.1995 года № 63-п и договора купли-продажи земельных долей от 12.01.2018 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Представленное заключение судебного эксперта суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделе земельного участка – удовлетворить в полном объёме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., площадью 79,3
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский о выделе части земельного участка в самостоятельный участок согласно схеме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ГБУ БТИ <адрес>» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка с определением границ, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе земельного участка и предоставлении в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан согласовать схему расположения земельного участка с условным номером № площадью 345 кв.м, поставить на кадастровый учет
Описательная часть
При определении таких границ суд исходит из сложившегося порядка пользования земельным участком. Как установлено судебной экспертизой, порядок пользования сложился, границы каждого из земельных участков имеют ограждения, что
Мотивировочная часть
Как установлено, исходный земельный участок находится в общем пользовании. Вместе с тем, между соарендаторами сложился порядок пользования земельным участком в соответствии с предложенным истцом вариантом его раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о выделе земельного участка и предоставлении в аренду - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 166 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Встречные исковые требования признала. Ответчик <ФИО> исковые требования признал. Встречные исковые требования поддержал
Осташковский городской суд (Тверская область) · О выделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит разделить земельный участок площадью 1827 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о разделе земельного участка суд считает возможным произвести раздел по варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1086 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Першина С.Н. дополнительно пояснила, что раздел земельного участка на данный момент не вызван необходимостью. Стороны пользуются земельным участком на основании решения мирового судьи, споры отсутствуют. Вместе с тем
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, встречно иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> доводы уточненного иска поддержал и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оба варианта, предложенные экспертами по своей сути являются равнозначными, т.к. спорный земельный участок делится в равных площадях. Вместе с тем, суд полагает, что для целей разрешения настоящего спора необходимо принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка – удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стороны подписали вышеуказанное соглашение, и от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О прекращении долевой собственности, о выделе доли земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Черноморский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, о выделе доли земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование с кадастровым номером № площадью 13697
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности произвести выдел 2/3 доли земельного участка для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: совет, прекратить долевую
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, о выделе доли земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, который <дата> скончался. Истцом было принято наследстве в виде ? доли на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сагидуллин Э.З. в судебном заседании выразил не согласие с заявленными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требовании в полном объеме. В удовлетворении требовании к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № 9848-3 от 22 июля 2014 года является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе доли земельного участка, прекращении общедолевой собственности и признании права личной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении общедолевой собственности и признании права личной собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>; спорный земельный участок площадью 27,9 кв. м. находится под его частью домовладения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении общедолевой собственности и признании права личной собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со Рассветовский, д. Уваровка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре земельного участка между его сособственниками не имеется
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Зеленая Роща», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание <дата> не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Его интересы в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство – отсутствие согласия на выдел земельного участка истцом в счет его доли из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), арендованным и используемым ответчиком, не отрицал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Зеленая Роща», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре земельного участка, признании и права собственности на выделенное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> ББ., от имени которой действует <ФИО>, на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, признании и права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает фактическое использование земельного участка, который не противоречит
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении земельного участка из общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности в счет земельной доли земельного участка обозначенного в межевом плане как №, площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Председатель СНТ «Надежда-5» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что объявление истцом давалось в газету, собиралось правление, решение было одобрено. Ранее в 2023-2024 г.г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства соблюдения установленной законом процедуры выдела доли из исходного земельного участка, а именно, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит произвести раздел земельного участка с кадастровым , общей площадью 32600 кв.м, расположенного по , прекратив на него право собственности <ФИО> Признать за истцом право собственности на 5 земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, с предложенными вариантами заключения эксперта согласны. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей АС, <дата> г.р. и ВВ, <дата> г.р., обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, площадь земельного участка, который будет у него, в случае прекращения совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление Отаровой АА , действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей АС, <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-BE № от <дата>) и ВВ, <дата> г.р. (свидетельство о рождении 1-ВЕ № от <дата>)
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, выделении земельного участка в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, выделении земельного участка в натуре и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов и полагает возможным выделить в натуре и признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ г. Москвы о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, выделении земельного участка в натуре и признании права
