Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ВЕЮ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом дополнительных требований. В обоснование заявленного иска истец ВЕЮ указала, что является собственником 36/100 долей жилого дома площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец ВЕЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исков. ШИН в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить дом по адресу: МО, <адрес>, в реконструированном состоянии, произвести раздел указанного дома в соответствии с заключением экспертов ООО «Суть дела»
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕЮ к МЕЕ, ШИН, ЛИЮ, Администрации г. Люберцы Московской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в земельном
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на строение, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кфио, ... о признании права собственности на строение, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы полагают, что сарай Лит. «У» соответствует действующим строительным, градостроительным нормам и правилам и, будет соответствует противопожарным, санитарным нормам и правилам. Оценивая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ..., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности, указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от <дата обезличена>, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности, – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, опрошенный в судебном заседании, свое заключения от <дата> и дополнительного заключения от <дата>, суду пояснил, что на момент проведения осмотра испрашиваемых объектом ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> не участвовали, в телефонограмме, представленной <ФИО> 26.01.2023, указано, что один из истцов находится
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом расположен на земельном участке с КН имеет фактическую площадь использования 1862 кв.м., вместе с тем <ФИО> и предшествующим собственником участка <ФИО> произведено его межевание в 209 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , ОГРН , ОКПО 21736361, <ФИО>, , об уточнении границ земельного участка, прекращении права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, понуждении совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (уточненным в редакции заявления от 22.04.2025 года) к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец по первичному иску <ФИО>, ответчик по встречному и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в уточненной редакции, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, встречного иска, с учетом их уточнений, заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-64/2024, обозрев гражданские дела №2-2310/2010, №2-37/2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, исковые требование <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности и прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в порядке наследования она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0050130:107 общей площадью 105,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в настоящее время по указанному адресу проживает ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы Прайм» экспертное заключение, получено
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений, окончательно просила признать домовладение по <адрес>, домом блокированной застройки; выделить ей в натуре принадлежащие ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, отражающей сложившийся порядок пользования недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо – <ФИО>) о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Б. к Б. о выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка о выделе доли земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании просил принять уточненный иск, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск признал в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б. и третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску Б
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании здания общим имуществом и произведении его раздел с выделом долей в натуре, признании
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском, в котором просят признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3005 +/- 19 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3005 +/- 19 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, вид разрешенного использования для размещения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О разделе земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2913 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, согласно представленному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неделимостью спорного земельного участка, подтвержденной заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с учетом неделимости земельного участка с кадастровым №, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении сервитута – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО ... – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу, при наличии Решения УЗИО Администрации ГО ... ... от 16.06.2017г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений, на момент рассмотрения вышеуказанных гражданских дел и вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка отказать в полном объеме
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности на образованный земельный участок
Вводная часть
Е.Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Назаровское», администрации Назаровского района Красноярского края о расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Г.А. и его представитель <ФИО> (доверенность от 25.11.2021 сроком на 5 лет) настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что условия договора аренды земельного участка 12.12.2011, были согласованы сторонами в момент их подписания, и тот факт, что договор аренды был зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Г.А. к ЗАО «Назаровское», администрации Назаровского района Красноярского края о расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности на образованный
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Т-ны - родные братья, являются собственниками, по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 2832 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество в связи с разделом земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Представитель истца на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности у истца
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с указанием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, просила произвести раздел земельного участка в соответствии с предложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с указанием и определением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, уполномочив на участие в деле представителя <ФИО>, действующего на основании ордера адвоката, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли
Резолютивная часть
1. Прекратить право собственности <ФИО>, паспорт РФ №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску Ц.Н.П. к Б.Л.П
Вводная часть
Истец Б.Л.П. обратилась в суд с иском к Ц.Н.П., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного Т.А.А. временно исполняющей нотариуса М.М.И. Волоколамского нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.Л.П., представителей ответчика по доверенности Б.Д.С. и Ю.С.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования и встречные
Резолютивная часть
Признать за Б.Л.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, Ц.Н.П., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, с долей в праве 3/8 и 1/8 соответственно, на земельный участок
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (третье лицо: ООО «КХ «Мария»), в котором просят: 1) выделить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каждому земельные участки, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, при этом не возражал, чтобы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта ООО «Профэксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре долей из земельных участков и обращении взыскания на доли земельных участков
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области <ФИО> (далее также – МО ОИП УФССП России по Смоленской области, Истец) обратился в суд
Описательная часть
Судом установлено, что Ельнинским районным судом Смоленской области выданы исполнительные листы: № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> МО «Ельнинский район» Смоленской области ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о выделе долей должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, и в связи с тем, что обращение взыскания
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила разделить в натуре дом и хозяйственные постройки, расположенные в г.Севастополе по <адрес>, с учетом сохранения дома в реконструированном виде, а также определить порядок
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> (47/200), <ФИО> (47/200), <ФИО> (53/100) являются собственниками домовладения по <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Суд не усматривает
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке. Требования мотивирует тем, что истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведения по делу повторной комплексной судебной строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в сооружении и земельном участке удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на образованные в результате раздела земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1621 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1621 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, образование ЗУ-2 площадью 540 кв.м с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на образованные в результате раздела земельные участки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности, перераспределения долей в праве общей долевой собственности, освобождении земельного участка от металлических
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит осуществить выдел в натуре ... долей, принадлежащих <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Кроме того, выдел земельного участка по предложенному истцом варианту будет ограничивать проезд на земельный участок другим собственникам, на что указывал ответчик <ФИО> в судебном заседании. Вопреки позиции истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о выделе в натуре земельного участка, признании права
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе единого придомового земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным после проведения судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО> о разделе единого придомового земельного участка. В обоснование иска указано, что решением Коломенского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>6 от 07.02.2025 г.) просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> после проведения
Мотивировочная часть
Формально суммарная площадь двух частей придомового участка, № и № составляет 2 х 753,5 = 1 507кв.м., однако это неуточненная площадь, содержавшаяся в 1990-х гг. в техпаспорте БТИ, по которому выдавались земельные свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ? доли дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
