Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТОГБСУ СОН "Психоневрологический интернат о прекращении общей долевой собственности и выделе земельного участка в натуре, находящегося по адресу: г. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1067 кв. м., с кадастровым номером 68:20:0305007:20, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТОГБСУ СОН "Психоневрологический интернат о прекращении общей долевой собственности и выделе земельного участка в натуре - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.01.2019, вступившим в законную силу 19.02.2019, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 166,7 м2, согласно техническому паспорту от <дата> №, подготовленному 2-м межрайонным отделением ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащую долю земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что истец является собственником земельного участка <номер> долей), с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащие доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером общей площадью кв.м., категория земли - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О выделе земельных участков, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, (Истцы) обратились в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительными. Изучив и проанализировав схему раздела земельного
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью Х кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в нем, пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят выделить в натуре, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о выделе из зеленого участка с кадастровым номером <номер> в натуре принадлежащих им земельных долей – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе земельных участков, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили выделить в натуре 1/5 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств дающих основания ему не доверять, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, о прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила разделить земельный участок площадью 1313 кв.м., расположенный в <адрес> края с кадастровым номером 23:26:0502027:129 в соответствии с идеальными долями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, стороны являются собственниками блокированной постройки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, о прекращении долевой собственности, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и предупрежденного об уголовной ответственности при даче заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома- домом блокированной застройки, выделе доли, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе земельного участка и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> которым просит: 1). Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> , о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд произвести раздел земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства площадью 661
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка в натуре и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Т.Ф., в с учетом уточнения исковых требований (л.д. 85-86)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявила, о назначении судебной землеустроительной экспертизы не просила, учитывая то, что кадастровый инженер, проводивший в 2025 г. кадастровые работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе земельного участка в натуре и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О выделе земельного участка, установлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения требований в том числе в части отчества ответчика, поскольку первоначально иск был заявлен к <ФИО>, указав, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, и №, содержащиеся в ЕГРН носят временный характер и срок данных сведений истек <дата>. Вместе с тем, истец желает именно выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, установлении права собственности на земельный участок, отказать
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О выделе земельных участков, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) о выделе земельного участка площадью 40000 кв. м из земельного участка с кадастровым номером № площадью 80000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является правообладателем ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельных участков, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, выделении в собственность <ФИО> земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 937 кв.м с К№, который расположен по адресу: <адрес> Из
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные доказательства, исходит из того, что спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне с жилой застрой Ж-2, для которой в соответствии с Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о разделе земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Смоленской области, где просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что земельный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по предложенному истцом варианту и передаче в собственность <ФИО> земельный участок с расположенным на нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Алейский городской суд (Алтайский край) · О выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, исковому заявлению третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Алейска Алтайского края о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, ссылаясь
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные исковые требования к администрации г.Алейска Алтайского края, просит признать за ним право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что продажа муниципального имущества осуществлялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к администрации г.Алейска Алтайского края о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе земельного участка, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> являются участниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении доли в натуре, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> (л.д.41) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, представил письменную позицию истца. Судом установлено, что 28.04.2010 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для реального раздела земельного участка № ..... по <адрес> по варианту №1(схема №3) по сложившемуся порядку пользования земельным участком, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ....., площадью 1400 кв.м. согласно координатам варианта № 3 (схема №5) раздела земельного участка, отраженного в заключении эксперта ООО
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что истцы и ответчики являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований и заключения судебной экспертизы, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе общей долевой собственности, дома и земельных участков, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка площадью
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести реальный раздел дома и земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на выделенную часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанном исковым заявлением, в котором просят прекратить право общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; выделить <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцами требования, суд учитывает отсутствие возражений ответчиков относительно выдела
