Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, об отмене запрещения регистрации
Вводная часть
Истец, судебный пристав исполнитель <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным <ФИО> 24 Р.М., в котором просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО> <ФИО> 23 а именно на земельный пай с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления и не оспаривается сторонами, на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР находится исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, в суд поступили сведения от пристава-исполнителя, согласно которым задолженность по вышеуказанному исполнительному производству погашена <ФИО> в полном объеме в размере 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР <ФИО> <ФИО> 40 к <ФИО> <ФИО> 39 об обращении взыскания на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к СНТ «Заречье -2» о разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 850 кв.м, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н <адрес>. Границы данного земельного участка с К№ были ранее
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности в отношении земельного участка с КН и установлением
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО "Экспертная Компания" <<ФИО> на выводах заключения настаивал в полном объеме. Судом установлено, что в связи с рассмотрением вышеуказанного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2427 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности <ФИО> (30/100 доли в праве общей долевой собственности)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.12.2021, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ОЕФ года рождения, о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: произвести выдел в натуре 1/2 доли, принадлежащей ей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, выделить в собственность <ФИО> земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность земельный участок, расположенный по адресу: , площадью № кв.м., согласно варианта № 1 (схема№4) экспертного заключения от 12.05.2022г., выполненного экспертом ИП <ФИО> по координатам: номер
Курский районный суд (Курская область) · О выделе в собственность и прекращении права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивировав тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 271 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность и прекращении права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1784 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, ... согласно варианту раздела, представленному
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Из материалов дела следует, что собственниками
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, действующее законодательство, суд полагает, что несмотря на выводы экспертов, спорный жилой дом не снят с кадастрового учета, является объектом прав и обязанностей. Более того
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 02 апреля 2012 года она является
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным доказательством, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности
Конаковский городской суд (Тверская область) · О разделе земельного участка, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении и исключении записи о запрете регистрации земельного участка
Вводная часть
Обращение истца <ФИО> за судебной защитой связано с разделом земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый номер №, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём, просила их удовлетворить (т.№)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части раздела земельного участка, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку путём раздела исходного земельного участка, площадью № кв.м., будут образованы 2
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью 217 кв.м., расположенного по адресу: ......., прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что она владеет
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности, указав, что ей на основании решения Тамбовского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Черняновского сельсовета <адрес> от <дата> № по домовладению по адресу: <адрес>, закреплены земельные участки за <ФИО> – 360/1000 доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание фактически
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. распложенного по адресу: город Астрахань, , разделе земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Согласно заключения кадастрового инженера <ФИО>, представленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, установлении границ земельного участка
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и об освобождении имущества от обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, объединить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, на которых находится
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 438+/-7 и ? доли жилого дома. Ответчик <ФИО> является собственником 1/2 доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>. о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и об освобождении имущества от обременения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре 1/448 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что из заключения кадастрового инженера <ФИО> границы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «20 лет Победы» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 4 833 кв.м. из земельного участка площадью 5 800 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе дол в земельном участке в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО> выделить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, разрешенное использование - блокированная жилая застройка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 05.03.2025участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, разрешенное использование –блокированная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом площадью 64,9 кв.м. расположенного по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, выделить в натуре 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекратить право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отложения судебного разбирательства. С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли, определении порядка пользования земельным участком, отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре в собственности часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с, видом разрешенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре в собственности часть земельного участка удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что <ФИО> принадлежит 6/11 доли, <ФИО> 5/22 доли, <ФИО> 5/22 доли
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях - <ФИО> принадлежит 6/11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение о разделе спорного земельного участка между всеми сторонами не достигнуто, поскольку <ФИО> не желает обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности, прекращения права общей долевой собственности удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О прекращении долевой собственности и выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении долевой собственности на земельный участок площадью 10010 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решить вопрос о выделе причитающейся истцу доли во внесудебном порядке не представляется возможным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам иска, стороны к соглашению о способе и условиях раздела жилых домов и земельного участка в натуре не пришли. В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 564 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Выделить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка, о выделении в натуре земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцовское» (далее – ООО «Сланцовское»), <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 16/193 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 730000 кв. м, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцовское» и <ФИО> о разделе земельного участка, о выделении в натуре земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным –
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре, снятии ограничений на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, разделе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исках настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому
Мотивировочная часть
Поскольку имеется возможность раздела спорного земельного в натуре на два самостоятельных участка пропорционально принадлежащим долям, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
